Zum Inhalt springen
Vergleichen Linlithgow vs Cumbernauld C.

Linlithgow vs Cumbernauld C. Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Linlithgow vs Cumbernauld C.: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Linlithgow Linlithgow Heimteam
Cumbernauld C. Cumbernauld C. Auswärtsteam
Linlithgow
45.1
N S S N N N N S S S

Letzte 10 Spiele

Cumbernauld C.
38.4
U U N N U S N S S U

Leistungsradar

Linlithgow
Cumbernauld C.

Gewonnene Kategorien

7

Linlithgow

3

Unentschieden

5

Cumbernauld C.

Statistischer Vergleich

Siegquote
50%

5S, 0U, 5N

30%

3S, 4U, 3N

Tore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

2.2

22 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.5

15 / 10 Spiele

2.2

22 / 10 Spiele

Tordifferenz
+2

+2

0

0

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

0%

0 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
50%

5 / 10 Spiele

90%

9 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
40%

4 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Torjäger
D. Paterson (3 Tore)
J. Jack (5 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 11
1. Halbzeit: 11 / 2. Halbzeit: 11
Heimsiegquote
50%

2S / 4 Spiele

50%

2S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
50%

3S / 6 Spiele

17%

1S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
40.4

Ligaschwierigkeit: 33.0, Gegnerqualität: 45.3

29.0

Ligaschwierigkeit: 27.0, Gegnerqualität: 30.3

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.38

Tatsächlich: 1.7 | Diff: +0.32

1.48

Tatsächlich: 2.2 | Diff: +0.72

Bereinigte Stärkewertung
45.1

Angriff: 51.2, Verteidigung: 45.2, Form: 45.2

38.4

Angriff: 57.9, Verteidigung: 21.1, Form: 23.7

Torzeit-Analyse

3

0-15'

3
1

16-30'

1
2

31-45'

7
3

46-60'

2
4

61-75'

2
4

76-90+'

7
Linlithgow
Cumbernauld C.
Linlithgow

Stärkeaufschlüsselung

45.1

Gesamt

Angriff 51.2
Verteidigung 45.2
Form 45.2
Konstanz 32.5
Cumbernauld C.

Stärkeaufschlüsselung

38.4

Gesamt

Angriff 57.9
Verteidigung 21.1
Form 23.7
Konstanz 57.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

33.0 vs 27.0

Gegnerqualität

45.3 vs 30.3

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Linlithgow logo Linlithgow
N
Lochee Utd (33%)
S
Musselburgh (30%)
S
Gala (26%)
N
Tranent (55%)
N
East Fife (57%)
N
Inverness (52%)
N
St. Johnstone (61%)
S
Morton (29%)
Cumbernauld C. logo Cumbernauld C.
U
Dalbeattie (21%)
U
Gretna (22%)
N
QOTS (43%)
N
Auchinleck (45%)
U
Renfrew (22%)
S
Stirling Unv (12%)
N
Bo'ness Utd (43%)
S
Gretna (17%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Lochee Utd A
2 - 5 N
33%
Musselburgh A
2 - 0 S
30%
Gala H
5 - 0 S
26%
Tranent A
0 - 1 N
55%
East Fife A
1 - 3 N
57%
Inverness H
0 - 2 N
52%
St. Johnstone H
0 - 2 N
61%
Morton A
1 - 0 S
29%
Bonnyrigg RA A
2 - 1 S
52%
Clydebank H
4 - 1 S
58%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dalbeattie H
2 - 2 U
21%
Gretna A
3 - 3 U
22%
QOTS A
0 - 4 N
43%
Auchinleck A
0 - 1 N
45%
Renfrew H
2 - 2 U
22%
Stirling Unv H
4 - 1 S
12%
Bo'ness Utd A
2 - 3 N
43%
Gretna H
3 - 1 S
17%
Berwick A
3 - 2 S
40%
Broxburn Ath. A
3 - 3 U
38%

KI-Analyse

Obwohl die Daten klar auf eine Seite hindeuten, wäre es verfrüht, den Außenseiter abzuschreiben. Die Bereinigung um den Stärke-des-Spielplans rückt die Abstände etwas näher zusammen, doch der übergeordnete Trend bleibt in der gesamten Analyse stabil.

Der Kontext ist entscheidend: Die Spielplanstärke von Linlithgow (SoS: 40.4) war deutlich anspruchsvoller als die von Cumbernauld C. (SoS: 29.0), was bedeutet, dass ihre zugrunde liegenden Statistiken Leistungen gegen hochkarätigere Gegner widerspiegeln und entsprechend höher gewichtet werden sollten.

Cumbernauld C. hat den offensiven Vorteil mit 2.2 Toren pro Spiel gegenüber 1.7 von Linlithgow, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Linlithgow hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.5 pro Spiel im Vergleich zu 2.2 von Cumbernauld C..

Linlithgow hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Cumbernauld C. hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.8 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

📈 Form Momentum: Linlithgow war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.5 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Linlithgow eine Schwachstelle: their defense concedes 1.5 goals per match. Wenn Cumbernauld C. diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 6.7-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 67%igen Siegchance für Linlithgow. Praktisch bedeutet das, dass Linlithgow etwa 7 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen tendieren zu Linlithgow, wobei ein 6.7-Punkte-Abstand in der Power-Wertung auf einen echten Vorteil hindeutet – ohne dieses Spiel jedoch zur Formsache zu machen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Linlithgow

Linlithgow

VS
Cumbernauld C.

Cumbernauld C.

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Linlithgow

5W 0D 5L · 17 Erzielte Tore · 15 Gegentore

Cumbernauld C.

3W 4D 3L · 22 Erzielte Tore · 22 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder