Zum Inhalt springen
Vergleichen Paide vs Zira

Paide vs Zira Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Paide vs Zira: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Paide Paide Heimteam
Zira Zira Auswärtsteam
Paide
50.2
N N U S S U

Letzte 10 Spiele

Zira
75.4
U N S S

Leistungsradar

Paide
Zira

Gewonnene Kategorien

2

Paide

1

Unentschieden

12

Zira

Statistischer Vergleich

Siegquote
33%

2S, 2U, 2N

50%

2S, 1U, 1N

Tore pro Spiel
1.2

7 / 6 Spiele

1.8

7 / 4 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.3

8 / 6 Spiele

0.5

2 / 4 Spiele

Tordifferenz
-1

-1

+5

+5

Zu Null
33%

2 / 6 Spiele

50%

2 / 4 Spiele

Über 2,5 Tore
33%

2 / 6 Spiele

50%

2 / 4 Spiele

Beide Teams treffen
50%

3 / 6 Spiele

25%

1 / 4 Spiele

Torjäger
A. Badamosi (2 Tore)
E. Aydın (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 3
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 3
Heimsiegquote
67%

2S / 3 Spiele

50%

1S / 2 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 3 Spiele

50%

1S / 2 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
66.9

Ligaschwierigkeit: 78.0, Gegnerqualität: 78.3

80.2

Ligaschwierigkeit: 78.0, Gegnerqualität: 68.5

Bilanz gegen Topteams
33%

2S / 6 Spiele

100%

1S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.41

Tatsächlich: 1.2 | Diff: -0.24

1.91

Tatsächlich: 1.8 | Diff: -0.16

Bereinigte Stärkewertung
50.2

Angriff: 46.8, Verteidigung: 66.2, Form: 38.6

75.4

Angriff: 78.1, Verteidigung: 100, Form: 65.1

Torzeit-Analyse

0-15'

1
1

16-30'

1
3

31-45'

2

46-60'

1
2

61-75'

2
1

76-90+'

Paide
Zira
Paide

Stärkeaufschlüsselung

50.2

Gesamt

Angriff 46.8
Verteidigung 66.2
Form 38.6
Konstanz 53.3
Zira

Stärkeaufschlüsselung

75.4

Gesamt

Angriff 78.1
Verteidigung 100
Form 65.1
Konstanz 49.4

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

78.0 vs 78.0

Gegnerqualität

78.3 vs 68.5

Bilanz gegen Topteams

33% vs 100%
Paide logo Paide
N
Rapid Vienna (90%)
N
Rapid Vienna (85%)
U
Zira (77%)
S
Zira (75%)
S
Hegelmann (71%)
U
Hegelmann (72%)
Zira logo Zira
U
Paide (66%)
N
Paide (69%)
S
Kutaisi (70%)
S
Kutaisi (69%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Rapid Vienna A
0 - 2 N
90%
Rapid Vienna H
1 - 4 N
85%
Zira A
1 - 1 U
77%
Zira H
1 - 0 S
75%
Hegelmann H
3 - 0 S
71%
Hegelmann A
1 - 1 U
72%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Paide H
1 - 1 U
66%
Paide A
0 - 1 N
69%
Kutaisi A
3 - 0 S
70%
Kutaisi H
3 - 0 S
69%

KI-Analyse

Die Rohwerte beider Teams wirken auf den ersten Blick vergleichbar – doch sobald der Stärke-des-Spielplans berücksichtigt wird, tritt eine klare Hierarchie zutage. Der Favorit hat sich gegen hochkarätigere Gegner wiederholt bewiesen und damit einen echten Qualitätsvorteil unterstrichen.

Der Kontext ist entscheidend: Die Spielplanstärke von Zira (SoS: 80.2) war deutlich anspruchsvoller als die von Paide (SoS: 66.9), was bedeutet, dass ihre zugrunde liegenden Statistiken Leistungen gegen hochkarätigere Gegner widerspiegeln und entsprechend höher gewichtet werden sollten.

Zira hat den offensiven Vorteil mit 1.8 Toren pro Spiel gegenüber 1.2 von Paide, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Defensiv ist Zira weit überlegen und kassiert nur 0.5 Tore pro Spiel bei 2 Spielen ohne Gegentor, während Paide 1.3 pro Spiel kassiert.

Paide hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 2 von 6 Spielen gewonnen.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 2.4 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Unter 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als unwahrscheinlich einzustufen ist.

❄️ Form Momentum: Paide hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 6 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

❄️ Form Momentum: Zira hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 4 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

💡 Why This Matters: Die 25.2-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Zira. Praktisch bedeutet das, dass Zira etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Zira geht als Favorit in dieses Duell. Mit einer stärkeren Gesamtbewertung (75.4 vs 50.2) sollten sie das Spiel kontrollieren. Allerdings bietet der Fußball immer Raum für Überraschungen.

Diese Teams sind in ihren letzten Spielen 2 Mal aufeinandergetroffen. Diese beiden Teams trennten sich in der UEFA Conference League (2026-07-30) mit 1-1 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil. In ihrer jüngsten UEFA Conference League-Begegnung (2026-07-23) setzte sich Paide mit einem 1-0-Sieg gegen Zira durch. Ergebnisse im Europapokal haben erhebliches Gewicht bei der Einschätzung des Kräfteverhältnisses. Paide sicherte sich diesen Sieg zu Hause, wo sie am stärksten sind. Das knappe 1-0-Ergebnis zeigt, wie eng diese Begegnungen sind. Zira wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Paide wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Paide

Paide

VS
Zira

Zira

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Paide

2W 2D 2L · 7 Erzielte Tore · 8 Gegentore

Zira

2W 1D 1L · 7 Erzielte Tore · 2 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder