Zum Inhalt springen
Vergleichen Sporting KC vs Earthquakes

Sporting KC vs Earthquakes Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Sporting KC vs Earthquakes: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Sporting KC Sporting KC Heimteam
Earthquakes Earthquakes Auswärtsteam
Sporting KC
34.4
N U N N N S N N S S

Letzte 10 Spiele

Earthquakes
31.1
N N N N U N S N N U

Leistungsradar

Sporting KC
Earthquakes

Gewonnene Kategorien

5

Sporting KC

4

Unentschieden

6

Earthquakes

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 1U, 6N

10%

1S, 2U, 7N

Tore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

1.3

13 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.9

19 / 10 Spiele

2.6

26 / 10 Spiele

Tordifferenz
-7

-7

-13

-13

Zu Null
0%

0 / 10 Spiele

0%

0 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Torjäger
D. Joveljić (3 Tore)
P. Judd (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 8
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 5
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

0%

0S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
41.1

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 54.6

53.1

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 51.8

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.12

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.08

1.26

Tatsächlich: 1.3 | Diff: +0.04

Bereinigte Stärkewertung
34.4

Angriff: 36.4, Verteidigung: 33.4, Form: 27.3

31.1

Angriff: 44.7, Verteidigung: 13.7, Form: 10.3

Torzeit-Analyse

0-15'

5
1

16-30'

3
2

31-45'

3

46-60'

2
3

61-75'

2
3

76-90+'

1
Sporting KC
Earthquakes
Sporting KC

Stärkeaufschlüsselung

34.4

Gesamt

Angriff 36.4
Verteidigung 33.4
Form 27.3
Konstanz 46.0
Earthquakes

Stärkeaufschlüsselung

31.1

Gesamt

Angriff 44.7
Verteidigung 13.7
Form 10.3
Konstanz 74.5

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

55.0 vs 55.0

Gegnerqualität

54.6 vs 51.8

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Sporting KC logo Sporting KC
N
Atlanta United (49%)
U
St. Louis (68%)
N
Colorado (54%)
N
Houston (65%)
N
LAFC (58%)
S
Minnesota (45%)
N
St. Louis (72%)
N
New York (49%)
Earthquakes logo Earthquakes
N
Minnesota (45%)
N
Galaxy (49%)
N
St. Louis (68%)
N
Cincinnati (61%)
U
Galaxy (44%)
N
Orlando (49%)
S
Portland (58%)
N
Dallas (53%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Atlanta United A
1 - 2 N
49%
St. Louis H
1 - 1 U
68%
Colorado A
0 - 2 N
54%
Houston H
0 - 2 N
65%
LAFC A
0 - 4 N
58%
Minnesota H
2 - 1 S
45%
St. Louis A
2 - 3 N
72%
New York H
1 - 2 N
49%
Austin A
2 - 1 S
42%
Galaxy H
3 - 1 S
44%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Minnesota H
1 - 5 N
45%
Galaxy A
0 - 1 N
49%
St. Louis H
1 - 3 N
68%
Cincinnati A
2 - 4 N
61%
Galaxy H
1 - 1 U
44%
Orlando H
0 - 4 N
49%
Portland A
3 - 1 S
58%
Dallas H
2 - 3 N
53%
Sounders A
2 - 3 N
36%
Whitecaps H
1 - 1 U
55%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Der Kontext ist entscheidend: Die Spielplanstärke von Earthquakes (SoS: 53.1) war deutlich anspruchsvoller als die von Sporting KC (SoS: 41.1), was bedeutet, dass ihre zugrunde liegenden Statistiken Leistungen gegen hochkarätigere Gegner widerspiegeln und entsprechend höher gewichtet werden sollten.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Sporting KC bei durchschnittlich 1.2 und Earthquakes bei 1.3 Toren pro Spiel.

Die Abwehr von Sporting KC übertrifft die von Earthquakes, mit 1.9 kassierten Toren pro Partie gegenüber 2.6.

Earthquakes hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.5 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

❄️ Form Momentum: Earthquakes hat Formprobleme und gewann nur 1 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Sporting KC eine Schwachstelle: their defense concedes 1.9 goals per match. Wenn Earthquakes diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von Earthquakes bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Sporting KC

Sporting KC

VS
Earthquakes

Earthquakes

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Sporting KC

3W 1D 6L · 12 Erzielte Tore · 19 Gegentore

Earthquakes

1W 2D 7L · 13 Erzielte Tore · 26 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder