Zum Inhalt springen
Vergleichen Standard vs Seraing

Standard vs Seraing Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Standard vs Seraing: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Standard Standard Heimteam
Seraing Seraing Auswärtsteam
Standard
46.2
S N N N S U S S U N

Letzte 10 Spiele

Seraing
23.1
N N N N U

Leistungsradar

Standard
Seraing

Gewonnene Kategorien

10

Standard

3

Unentschieden

2

Seraing

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 2U, 4N

0%

0S, 1U, 4N

Tore pro Spiel
1.3

13 / 10 Spiele

0.4

2 / 5 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

2.4

12 / 5 Spiele

Tordifferenz
+2

+2

-10

-10

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

20%

1 / 5 Spiele

Über 2,5 Tore
50%

5 / 10 Spiele

60%

3 / 5 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

40%

2 / 5 Spiele

Torjäger
R. Saïd (3 Tore)
N/A (0 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 8
1. Halbzeit: 0 / 2. Halbzeit: 2
Heimsiegquote
33%

2S / 6 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Auswärtssiegquote
50%

2S / 4 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
46.6

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 47.7

47.6

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 49.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.12

Tatsächlich: 1.3 | Diff: +0.18

0.48

Tatsächlich: 0.4 | Diff: -0.08

Bereinigte Stärkewertung
46.2

Angriff: 41.9, Verteidigung: 61.2, Form: 38.6

23.1

Angriff: 13.0, Verteidigung: 19.5, Form: 0.0

Torzeit-Analyse

0-15'

1

16-30'

4

31-45'

2

46-60'

2

61-75'

2

76-90+'

Standard
Seraing
Standard

Stärkeaufschlüsselung

46.2

Gesamt

Angriff 41.9
Verteidigung 61.2
Form 38.6
Konstanz 44.8
Seraing

Stärkeaufschlüsselung

23.1

Gesamt

Angriff 13.0
Verteidigung 19.5
Form 0.0
Konstanz 95.2

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

45.0 vs 45.0

Gegnerqualität

47.7 vs 49.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Standard logo Standard
S
Seraing (33%)
N
Juventus (55%)
N
Dunkerque (47%)
N
Charleroi (54%)
S
Westerlo (45%)
U
Genk (45%)
S
OHL (39%)
S
Antwerp (57%)
Seraing logo Seraing
N
Standard (52%)
N
Charleroi (58%)
N
Feignies (44%)
N
Metz (50%)
U
MVV (43%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Seraing H
2 - 1 S
33%
Juventus H
0 - 1 N
55%
Dunkerque A
0 - 2 N
47%
Charleroi H
0 - 2 N
54%
Westerlo A
2 - 1 S
45%
Genk H
0 - 0 U
45%
OHL H
2 - 1 S
39%
Antwerp A
5 - 0 S
57%
Genk A
1 - 1 U
50%
Antwerp H
1 - 2 N
52%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Standard A
1 - 2 N
52%
Charleroi A
1 - 2 N
58%
Feignies A
0 - 2 N
44%
Metz A
0 - 6 N
50%
MVV H
0 - 0 U
43%

KI-Analyse

Oberflächliche Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin, doch die Korrektur durch den Stärke-des-Spielplans erzählt eine andere Geschichte. Der Favorit hat seine Werte gegen härtere Konkurrenz erarbeitet und damit eine deutliche Leistungslücke zwischen diesen beiden Mannschaften offenbart.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 46.6 vs 47.6), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Standard führt die Angriffsstatistiken an und erzielt im Schnitt 1.3 Tore pro Spiel gegenüber Seraing's 0.4 – ein bedeutsamer, aber keineswegs entscheidender Vorteil.

Die Zahlen erzählen eine überzeugende defensive Geschichte für Standard – 1.1 kassierte Tore pro Spiel und 2 Zu-Null-Spiele setzen sie klar vor Seraing, die am anderen Ende 2.4 Tore pro Partie hinnehmen müssen.

Standard hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Seraing hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Statistische Modellierungen projizieren 2.6 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei möglich liegt.

❄️ Form Momentum: Seraing hat Formprobleme und gewann nur 0 der letzten 5 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Standard ist im Aufwind mit 4W in last 10, während Seraing mit 0W in last 5 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 23.1-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Standard. Praktisch bedeutet das, dass Standard etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Auf Basis der verfügbaren Daten geht Standard mit der stärkeren Ausgangsposition in dieses Spiel. Eine Power-Wertung von 46.2 gegenüber 23.1 unterstreicht den allgemeinen Qualitätsvorteil und macht sie zur logischen Wahl für den Sieg.

In ihrem jüngsten Club Friendlies-Spiel (2026-07-26) gewann Standard mit 2-1 gegen Seraing. Standard sicherte sich diesen Sieg zu Hause, wo sie am stärksten sind. Das knappe 2-1-Ergebnis zeigt, wie eng diese Begegnungen sind. Seraing wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Standard wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Standard

Standard

VS
Seraing

Seraing

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Standard

4W 2D 4L · 13 Erzielte Tore · 11 Gegentore

Seraing

0W 1D 4L · 2 Erzielte Tore · 12 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder