Zum Inhalt springen
Vergleichen Start vs HamKam

Start vs HamKam Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Start vs HamKam: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Start Start Heimteam
HamKam HamKam Auswärtsteam
Start
29.0
N N S N N N S N N U

Letzte 10 Spiele

HamKam
34.1
N U S N N N U U S N

Leistungsradar

Start
HamKam

Gewonnene Kategorien

4

Start

4

Unentschieden

7

HamKam

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 1U, 7N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

1.2

12 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.3

23 / 10 Spiele

1.8

18 / 10 Spiele

Tordifferenz
-12

-12

-6

-6

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
T. Strannegård (2 Tore)
A. Potur (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 3
1. Halbzeit: 3 / 2. Halbzeit: 9
Heimsiegquote
17%

1S / 6 Spiele

33%

1S / 3 Spiele

Auswärtssiegquote
25%

1S / 4 Spiele

14%

1S / 7 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
39.3

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 55.2

38.8

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 53.6

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.0

Tatsächlich: 1.1 | Diff: +0.1

0.98

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.22

Bereinigte Stärkewertung
29.0

Angriff: 32.7, Verteidigung: 20.8, Form: 17.9

34.1

Angriff: 35.5, Verteidigung: 35.5, Form: 17.8

Torzeit-Analyse

3

0-15'

1

16-30'

1
2

31-45'

1
3

46-60'

4
1

61-75'

2
1

76-90+'

4
Start
HamKam
Start

Stärkeaufschlüsselung

29.0

Gesamt

Angriff 32.7
Verteidigung 20.8
Form 17.9
Konstanz 57.7
HamKam

Stärkeaufschlüsselung

34.1

Gesamt

Angriff 35.5
Verteidigung 35.5
Form 17.8
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

50.0 vs 50.0

Gegnerqualität

55.2 vs 53.6

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Start logo Start
N
Fredrikstad (48%)
N
Viking (59%)
S
Kristiansund (40%)
N
Rosenborg (51%)
N
Brann (64%)
N
Fredrikstad (53%)
S
Vålerenga (45%)
N
Bodø/Glimt (70%)
HamKam logo HamKam
N
Brann (64%)
U
Aalesund (44%)
S
Vålerenga (50%)
N
Sarpsborg (57%)
N
Bodø/Glimt (75%)
N
Tromsø (58%)
U
Sandefjord (43%)
U
Aalesund (50%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Fredrikstad H
0 - 1 N
48%
Viking H
0 - 3 N
59%
Kristiansund A
2 - 1 S
40%
Rosenborg H
0 - 3 N
51%
Brann A
1 - 2 N
64%
Fredrikstad A
1 - 2 N
53%
Vålerenga H
2 - 0 S
45%
Bodø/Glimt H
1 - 4 N
70%
Viking A
3 - 6 N
64%
Tromsø H
1 - 1 U
58%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Brann A
0 - 3 N
64%
Aalesund H
1 - 1 U
44%
Vålerenga A
3 - 0 S
50%
Sarpsborg A
0 - 1 N
57%
Bodø/Glimt A
0 - 3 N
75%
Tromsø H
1 - 4 N
58%
Sandefjord A
2 - 2 U
43%
Aalesund A
2 - 2 U
50%
Lillestrøm H
2 - 0 S
42%
Fredrikstad A
1 - 2 N
53%

KI-Analyse

Obwohl die Daten klar auf eine Seite hindeuten, wäre es verfrüht, den Außenseiter abzuschreiben. Die Bereinigung um den Stärke-des-Spielplans rückt die Abstände etwas näher zusammen, doch der übergeordnete Trend bleibt in der gesamten Analyse stabil.

Das Niveau der Konkurrenz, auf die beide Teams getroffen sind, ist weitgehend angeglichen (SoS: 39.3 vs. 38.8), was direkte statistische Vergleiche zwischen diesen beiden Mannschaften zusätzlich glaubwürdig macht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Start bei durchschnittlich 1.1 und HamKam bei 1.2 Toren pro Spiel.

Defensiv hat HamKam die Nase vorn – mit nur 1.8 kassierten Toren pro Spiel gegenüber Start's 2.3.

Statistische Modellierungen projizieren 3.2 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei wahrscheinlich liegt.

❄️ Form Momentum: Start hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

❄️ Form Momentum: HamKam hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat HamKam eine Schwachstelle: their defense concedes 1.8 goals per match. Wenn Start diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 5.1-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 63%igen Siegchance für HamKam. Praktisch bedeutet das, dass HamKam etwa 6 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen tendieren zu HamKam, wobei ein 5.1-Punkte-Abstand in der Power-Wertung auf einen echten Vorteil hindeutet – ohne dieses Spiel jedoch zur Formsache zu machen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Start

Start

VS
HamKam

HamKam

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Start

2W 1D 7L · 11 Erzielte Tore · 23 Gegentore

HamKam

2W 3D 5L · 12 Erzielte Tore · 18 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder