NAC vs Heracles Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compará NAC vs Heracles: estadísticas mano a mano, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
NAC
Equipo Local
Heracles
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
NAC
Empate
Heracles
Comparación Estadística
2V, 3E, 5D
0V, 2E, 8D
10 / 10 partidos
4 / 10 partidos
20 / 10 partidos
23 / 10 partidos
-10
-19
2 / 10 partidos
1 / 10 partidos
5 / 10 partidos
6 / 10 partidos
5 / 10 partidos
4 / 10 partidos
1V / 4 partidos
0V / 6 partidos
1V / 6 partidos
0V / 4 partidos
Dificultad de Liga: 73.0, Calidad del Rival: 58.8
Dificultad de Liga: 80.0, Calidad del Rival: 64.7
0V / 3 partidos
0V / 4 partidos
Real: 1.0 | Dif: -0.23
Real: 0.4 | Dif: +0.04
Ataque: 33.3, Defensa: 33.3, Forma: 20.0
Ataque: 13.9, Defensa: 24.4, Forma: 0.0
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
NAC
Heracles
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
A statistical edge is evident here, but the trailing side carries enough threat to keep this competitive. Once opponent quality is accounted for, the differential softens somewhat without fundamentally altering the overall outlook.
With comparable strength of schedule figures (49.8 vs 54.6), the opposition quality faced by both sides has been largely equivalent, giving these head-to-head stats greater analytical validity.
NAC leads the attacking statistics, averaging 1.0 goals per game compared to Heracles's 0.4 — a meaningful but far from decisive advantage.
Defensively, NAC and Heracles are evenly matched, allowing 2.0 and 2.3 goals per game respectively.
NAC has struggled against elite opposition, winning only 0 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Heracles has struggled against elite opposition, winning only 0 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Statistical modeling projects 2.8 goals in this fixture. The data points Over 2.5 as the value threshold, while BTTS stands at possible based on both sides' scoring records.
❄️ Form Momentum: NAC is struggling for form, winning just 2 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
❄️ Form Momentum: Heracles is struggling for form, winning just 0 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
⚠️ Risk Factor: Despite being the statistical favorite, NAC faces a key vulnerability: their defense concedes 2.0 goals per match. If Heracles can exploit this, an upset becomes plausible.
💡 Why This Matters: The 8.9-point power rating gap between these teams translates to approximately a 72% win probability for NAC. In practical terms, NAC would win 7 out of 10 such matchups.
The numbers lean toward NAC, with a 8.9-point power rating gap pointing to a genuine advantage — though not one that makes this contest a formality.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
0
:
0
|
0'
NAC
Heracles
En los enfrentamientos H2H (cara a cara), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo ejerce sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen de enfrentamientos directos
Esta comparación cara a cara analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia del rendimiento y las métricas generales de rendimiento. Las calificaciones de poder se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles a favor, los goles en contra, el porcentaje de victorias y las tendencias recientes de forma.
NAC
2W 3D 5L · 10 goles a favor · 20 goles en contra
Heracles
0W 2D 8L · 4 goles a favor · 23 goles en contra
Equipos Populares