Metz vs Seraing 対戦統計とフォーム比較
Metz と Seraing を比較:直近試合の直接対決スタッツ、最近のフォーム、得点、守備記録、強さの指標を分析。
Metz
ホームチーム
比較する...
パフォーマンスレーダー
勝利カテゴリ
Metz
引き分け
Seraing
統計比較
3勝, 3分, 4敗
0勝, 1分, 4敗
20 / 10 試合
2 / 5 試合
18 / 10 試合
12 / 5 試合
+2
-10
3 / 10 試合
1 / 5 試合
8 / 10 試合
3 / 5 試合
6 / 10 試合
2 / 5 試合
3勝 / 7 試合
0勝 / 1 試合
0勝 / 3 試合
0勝 / 4 試合
リーグ難易度: 73.7, 対戦相手の質: 56.9
リーグ難易度: 45.0, 対戦相手の質: 49.4
0勝 / 2 試合
0勝 / 0 試合
実際: 2.0 | 差: -0.15
実際: 0.4 | 差: -0.08
攻撃: 66.3, 守備: 39.8, フォーム: 29.8
攻撃: 13.0, 守備: 19.5, フォーム: 0.0
得点時間帯分析
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
戦力内訳
総合
戦力内訳
総合
日程強度
対戦相手の難易度を測定します。
リーグ難易度
対戦相手の質
エリート対戦記録
Metz
対戦相手の質: 相手の質は、リーグの強さ、直近の勝ち点フォーム、得失点差、ホーム/アウェーの文脈を組み合わせて算出します。クラブの規模や知名度だけを示すものではありません。
AI分析
表面上の数字は競争的な対戦を示唆していますが、対戦相手強度の補正を加えると、異なる実態が浮かび上がります。ファボリットはより厳しい相手との対戦でその数値を積み上げており、両チーム間には明確なパフォーマンス差が存在します。
両チームは同様のレベルの相手と対戦しており(SoS: 49.4 vs 47.6)、生の統計は信頼できる比較基盤となります。
Metzは強力な攻撃陣を擁しており、G. Kvilitaiaが2ゴールを記録し、チーム全体でも1試合平均2.0ゴールという印象的な数値を維持しています。どの対戦相手も無視できない脅威です。
Metzは守備面で優位で、1試合1.8失点に対しSeraingは2.4失点です。
Seraingは最近エリートレベルの相手と対戦しておらず、その上限を評価することが困難です。
統計の組み合わせに基づき、合計3.3ゴールが予想されます。2.5ゴールオーバーが統計的傾向で、両チーム得点は可能性ありです。
❄️ フォームの勢い: Seraingは不調で、直近5試合でわずか0勝にとどまっています。この状態のチームは接戦での勝負どころで自信を欠きがちです。
📊 重要な傾向: フォームの推移が分かれています。Metzは3W in last 10で勢いを増していますが、Seraingは0W in last 5で下降の兆しを見せています。
⚠️ リスク要因: 統計的には有利でも、Metzは重大な弱点を抱えています:their defense concedes 1.8 goals per match。もしSeraingがここを突ければ、番狂わせも十分に考えられます。
💡 なぜ重要か: 両チームのパワーレーティング差が23.6ポイントあることは、Metzの勝率がおおよそ85%に相当することを意味します。実務的には、同条件の対戦を10回行えばMetzが8回勝つ計算です。
利用可能なデータに基づくと、Metzはこの対戦に向けてより強い立場にあります。23.1に対して46.7というパワーレーティングは全体的な質の優位性を裏付けており、Metzを勝利の論理的な選択としています。
最近のClub Friendliesの試合(2026-07-17)で、Metzが6-0でSeraingに勝利しました。 Metzはホームでこの勝利を収めました。 6-0というスコアは圧倒的でした — MetzがSeraingを完全に支配しました。 Seraingはこの敗北のリベンジに燃えているでしょう。 Metzはこの最近の勝利から心理的優位性を持つでしょう。
試合シミュレーター
実際の統計に基づくAI試合シミュレーション
Metz
Seraing
H2H(二者対戦)における瞬間的な変動や偶然を排除するため、私たちは分析をちょうど10試合という最適な深さに限定しています。多すぎず、少なすぎず。この集中したアプローチこそ、チーム同士が織りなす戦術的かつ心理的優位性を最も純粋な形で示す、議論の余地なき黄金基準です。私たちは過去の雑音ではなく、現在のフォームのミリ単位の正確さに焦点を当てています。
対戦比較の概要
この対戦比較では、各チームの直近10試合を分析し、攻撃力、守備力、調子の安定性、総合的なパフォーマンス指標を評価します。パワー評価は、得点、失点、勝率、直近のフォーム傾向を考慮した加重アルゴリズムで算出しています。
Metz
3W 3D 4L · 20 得点 · 18 失点
Seraing
0W 1D 4L · 2 得点 · 12 失点
人気チーム