Zum Inhalt springen
Vergleichen Metz vs Seraing

Metz vs Seraing Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Metz vs Seraing: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Metz Metz Heimteam
Seraing Seraing Auswärtsteam
Metz
46.7
S S S U N N U N N U

Letzte 10 Spiele

Seraing
23.1
N N N N U

Leistungsradar

Metz
Seraing

Gewonnene Kategorien

12

Metz

3

Unentschieden

0

Seraing

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 3U, 4N

0%

0S, 1U, 4N

Tore pro Spiel
2.0

20 / 10 Spiele

0.4

2 / 5 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

2.4

12 / 5 Spiele

Tordifferenz
+2

+2

-10

-10

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

20%

1 / 5 Spiele

Über 2,5 Tore
80%

8 / 10 Spiele

60%

3 / 5 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

40%

2 / 5 Spiele

Torjäger
G. Kvilitaia (2 Tore)
N/A (0 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 3 / 2. Halbzeit: 17
1. Halbzeit: 0 / 2. Halbzeit: 2
Heimsiegquote
43%

3S / 7 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 3 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
49.4

Ligaschwierigkeit: 73.7, Gegnerqualität: 56.9

47.6

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 49.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 2 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
2.15

Tatsächlich: 2.0 | Diff: -0.15

0.48

Tatsächlich: 0.4 | Diff: -0.08

Bereinigte Stärkewertung
46.7

Angriff: 66.3, Verteidigung: 39.8, Form: 29.8

23.1

Angriff: 13.0, Verteidigung: 19.5, Form: 0.0

Torzeit-Analyse

1

0-15'

16-30'

1

31-45'

4

46-60'

61-75'

1

76-90+'

Metz
Seraing
Metz

Stärkeaufschlüsselung

46.7

Gesamt

Angriff 66.3
Verteidigung 39.8
Form 29.8
Konstanz 53.2
Seraing

Stärkeaufschlüsselung

23.1

Gesamt

Angriff 13.0
Verteidigung 19.5
Form 0.0
Konstanz 95.2

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

73.7 vs 45.0

Gegnerqualität

56.9 vs 49.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Metz logo Metz
S
Fortuna (32%)
S
Sochaux (47%)
S
Seraing (33%)
U
Nice (75%)
N
Lorient (63%)
N
Monaco (62%)
U
Le Havre (66%)
N
Paris FC (74%)
Seraing logo Seraing
N
Standard (52%)
N
Charleroi (58%)
N
Feignies (44%)
N
Metz (50%)
U
MVV (43%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Fortuna H
3 - 1 S
32%
Sochaux H
4 - 1 S
47%
Seraing H
6 - 0 S
33%
Nice A
0 - 0 U
75%
Lorient H
0 - 4 N
63%
Monaco H
1 - 2 N
62%
Le Havre A
4 - 4 U
66%
Paris FC H
1 - 3 N
74%
Marseille A
1 - 3 N
64%
Nantes H
0 - 0 U
53%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Standard A
1 - 2 N
52%
Charleroi A
1 - 2 N
58%
Feignies A
0 - 2 N
44%
Metz A
0 - 6 N
50%
MVV H
0 - 0 U
43%

KI-Analyse

Die Rohwerte beider Teams wirken auf den ersten Blick vergleichbar – doch sobald der Stärke-des-Spielplans berücksichtigt wird, tritt eine klare Hierarchie zutage. Der Favorit hat sich gegen hochkarätigere Gegner wiederholt bewiesen und damit einen echten Qualitätsvorteil unterstrichen.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 49.4 vs 47.6), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Metz verfügt über eine formidable Angriffsreihe: G. Kvilitaia ist für 2 Tore verantwortlich, und die Mannschaft hält einen beeindruckenden Schnitt von 2.0 Toren pro Spiel – eine Gefahr, die kein Gegner ignorieren kann.

Die Abwehr von Metz übertrifft die von Seraing, mit 1.8 kassierten Toren pro Partie gegenüber 2.4.

Seraing hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Statistische Modellierungen projizieren 3.3 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei möglich liegt.

❄️ Form Momentum: Seraing hat Formprobleme und gewann nur 0 der letzten 5 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Metz ist im Aufwind mit 3W in last 10, während Seraing mit 0W in last 5 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Metz eine Schwachstelle: their defense concedes 1.8 goals per match. Wenn Seraing diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 23.6-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Metz. Praktisch bedeutet das, dass Metz etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen zeigen in diesem Duell klar auf Metz. Ihre überlegene Power-Wertung von 46.7 gegenüber 23.1 der Gegenseite spiegelt einen bedeutsamen Vorteil in den entscheidenden Kennzahlen wider, die bei der Ergebnisvorhersage am meisten ins Gewicht fallen.

In ihrem jüngsten Club Friendlies-Spiel (2026-07-17) gewann Metz mit 6-0 gegen Seraing. Metz sicherte sich diesen Sieg zu Hause, wo sie am stärksten sind. Das 6-0-Ergebnis war deutlich — Metz dominierte Seraing in dieser Begegnung vollständig. Seraing wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Metz wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Metz

Metz

VS
Seraing

Seraing

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Metz

3W 3D 4L · 20 Erzielte Tore · 18 Gegentore

Seraing

0W 1D 4L · 2 Erzielte Tore · 12 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder