Sla naar inhoud
Vergelijken Metz vs Brann

Metz vs Brann Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Metz vs Brann: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Metz Metz Thuisteam
Brann Brann Uitteam
Metz
31.0
G V V G V V G G V V

Laatste 10 Wedstrijden

Brann
46.1
V V V W W W G V V W

Prestatieradar

Metz
Brann

Gewonnen Categorieën

2

Metz

2

Gelijkspel

11

Brann

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
0%

0W, 4G, 6V

40%

4W, 1G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd
1.0

10 / 10 wedstrijden

2.1

21 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
2.3

23 / 10 wedstrijden

1.5

15 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-13

-13

+6

+6

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

10%

1 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
70%

7 / 10 wedstrijden

80%

8 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

5 / 10 wedstrijden

80%

8 / 10 wedstrijden

Topscorer
G. Kvilitaia (2 doelpunten)
N. Holm (4 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 5 / 2e Helft: 5
1e Helft: 11 / 2e Helft: 10
Thuiswinst
0%

0W / 5 wedstrijden

50%

2W / 4 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 5 wedstrijden

33%

2W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
57.7

Competitiemoeilijkheid: 86.0, Tegenstanderkwaliteit: 66.6

38.3

Competitiemoeilijkheid: 50.0, Tegenstanderkwaliteit: 52.4

Record vs Topteams
0%

0W / 3 wedstrijden

0%

0W / 1 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.21

Werkelijk: 1.0 | Versch: -0.21

2.02

Werkelijk: 2.1 | Versch: +0.08

Aangepaste Sterktewaarde
31.0

Aanval: 35.9, Verdediging: 25.1, Vorm: 0.0

46.1

Aanval: 61.8, Verdediging: 44.1, Vorm: 35.3

Analyse van Doelpunttiming

1

0-15'

1
1

16-30'

4
2

31-45'

6
4

46-60'

3

61-75'

2
2

76-90+'

5
Metz
Brann
Metz

Sterkte-uitsplitsing

31.0

Totaal

Aanval 35.9
Verdediging 25.1
Vorm 0.0
Consistentie 92.8
Brann

Sterkte-uitsplitsing

46.1

Totaal

Aanval 61.8
Verdediging 44.1
Vorm 35.3
Consistentie 39.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

86.0 vs 50.0

Tegenstanderkwaliteit

66.6 vs 52.4

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Metz logo Metz
G
Nice (68%)
V
Lorient (61%)
V
Monaco (67%)
G
Le Havre (63%)
V
Paris FC (72%)
V
Marseille (69%)
G
Nantes (53%)
G
Rennes (75%)
Brann logo Brann
V
Sarpsborg (42%)
V
Bodø/Glimt (67%)
V
Aalesund (50%)
W
KFUM (39%)
W
Fredrikstad (47%)
W
Tromsø (55%)
G
Rosenborg (44%)
V
Viking (76%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Nice U
0 - 0 G
68%
Lorient T
0 - 4 V
61%
Monaco T
1 - 2 V
67%
Le Havre U
4 - 4 G
63%
Paris FC T
1 - 3 V
72%
Marseille U
1 - 3 V
69%
Nantes T
0 - 0 G
53%
Rennes U
0 - 0 G
75%
Toulouse T
3 - 4 V
59%
Lens U
0 - 3 V
79%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Sarpsborg T
1 - 2 V
42%
Bodø/Glimt U
1 - 3 V
67%
Aalesund U
1 - 2 V
50%
KFUM T
2 - 1 W
39%
Fredrikstad T
3 - 1 W
47%
Tromsø U
5 - 0 W
55%
Rosenborg U
1 - 1 G
44%
Viking U
2 - 3 V
76%
Sandefjord T
0 - 1 V
47%
HamKam U
5 - 1 W
57%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

Metz heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 57.7) vergeleken met Brann (SoS: 38.3). Dit betekent dat de statistieken van Metz meer gewicht hebben.

De aanval van Brann is van een ander niveau, met gemiddeld 2.1 doelpunten per wedstrijd en N. Holm als topscorer met 4 goals. Metz scoort slechts 1.0 per wedstrijd.

Brann heeft het defensieve voordeel, met 1.5 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 2.3 van Metz.

Metz heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 0 van 3 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.5 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

Brann komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (46.1 vs 31.0) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Metz

Metz

VS
Brann

Brann

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Metz

0W 4D 6L · 10 goals scored · 23 conceded

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of