Sla naar inhoud
Vergelijken Zürich vs NAC

Zürich vs NAC Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Zürich vs NAC: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Zürich Zürich Thuisteam
NAC NAC Uitteam
Zürich
35.2
V V W G V V V W V V

Laatste 10 Wedstrijden

NAC
31.9
G W V V G G V V G V

Prestatieradar

Zürich
NAC

Gewonnen Categorieën

7

Zürich

4

Gelijkspel

4

NAC

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
20%

2W, 1G, 7V

10%

1W, 4G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd
0.9

9 / 10 wedstrijden

1.0

10 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.7

17 / 10 wedstrijden

2.2

22 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-8

-8

-12

-12

Clean Sheet
0%

0 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
70%

7 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
60%

6 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Topscorer
P. Kény (2 doelpunten)
M. Soumano (2 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 3 / 2e Helft: 6
1e Helft: 4 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
40%

2W / 5 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 5 wedstrijden

0%

0W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
52.9

Competitiemoeilijkheid: 50.0, Tegenstanderkwaliteit: 54.8

54.3

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 63.8

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.8

Werkelijk: 0.9 | Versch: +0.1

1.27

Werkelijk: 1.0 | Versch: -0.27

Aangepaste Sterktewaarde
35.2

Aanval: 30.9, Verdediging: 44.6, Vorm: 20.6

31.9

Aanval: 34.8, Verdediging: 27.8, Vorm: 10.4

Analyse van Doelpunttiming

1

0-15'

1

16-30'

1
1

31-45'

2
1

46-60'

1
4

61-75'

4
1

76-90+'

2
Zürich
NAC
Zürich

Sterkte-uitsplitsing

35.2

Totaal

Aanval 30.9
Verdediging 44.6
Vorm 20.6
Consistentie 57.7
NAC

Sterkte-uitsplitsing

31.9

Totaal

Aanval 34.8
Verdediging 27.8
Vorm 10.4
Consistentie 75.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

50.0 vs 80.0

Tegenstanderkwaliteit

54.8 vs 63.8

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Zürich logo Zürich
V
Servette (68%)
V
Luzern (66%)
W
GC Zürich (44%)
G
Winterthur (43%)
V
Lausanne (42%)
V
Lugano (54%)
V
St.Gallen (60%)
W
Thun (38%)
NAC logo NAC
G
AZ (68%)
W
Heerenveen (65%)
V
Utrecht (77%)
V
Ajax (68%)
G
Fortuna (56%)
G
Sparta (44%)
V
Zwolle (56%)
V
Go Ahead (64%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Servette T
0 - 2 V
68%
Luzern U
0 - 1 V
66%
GC Zürich T
2 - 1 W
44%
Winterthur U
2 - 2 G
43%
Lausanne U
0 - 3 V
42%
Lugano T
0 - 1 V
54%
St.Gallen U
1 - 2 V
60%
Thun T
2 - 1 W
38%
Sion T
1 - 2 V
64%
Servette U
1 - 2 V
69%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
AZ U
3 - 3 G
68%
Heerenveen T
2 - 0 W
65%
Utrecht U
0 - 2 V
77%
Ajax T
0 - 2 V
68%
Fortuna U
1 - 1 G
56%
Sparta T
0 - 0 G
44%
Zwolle U
1 - 2 V
56%
Go Ahead U
0 - 6 V
64%
Feyenoord T
3 - 3 G
67%
Telstar U
0 - 3 V
73%

AI-Analyse

Dit is een fascinerende confrontatie tussen twee gelijkwaardige teams. De ruwe cijfers vertellen één verhaal, maar de analyse van de tegenstanders voegt cruciale context toe.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 52.9 vs 54.3), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met Zürich op gemiddeld 0.9 en NAC op 1.0 doelpunten per wedstrijd.

Zürich heeft het defensieve voordeel, met 1.7 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 2.2 van NAC.

Zürich heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.9 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Zürich

Zürich

VS
NAC

NAC

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Zürich

2W 1D 7L · 9 goals scored · 17 conceded

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of