Hopp til innhold
Sammenlign Zürich vs NAC

Zürich vs NAC Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Zürich vs NAC: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Zürich Zürich Hjemmelag
NAC NAC Bortelag
Zürich
35.2
T T S U T T T S T T

Siste 10 Kamper

NAC
31.9
U S T T U U T T U T

Ytelsesradar

Zürich
NAC

Vunnede Kategorier

7

Zürich

4

Uavgjort

4

NAC

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 1U, 7T

10%

1S, 4U, 5T

Mål per Kamp
0.9

9 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.7

17 / 10 kamper

2.2

22 / 10 kamper

Målforskjell
-8

-8

-12

-12

Holdt Nullen
0%

0 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
60%

6 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
P. Kény (2 mål)
M. Soumano (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 6
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 6
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

25%

1S / 4 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

0%

0S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
52.9

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 54.8

54.3

Ligavanskelighet: 80.0, Motstanderkvalitet: 63.8

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 2 kamper

Forventede mål (xG)
0.8

Faktisk: 0.9 | Diff: +0.1

1.27

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.27

Justert Styrke
35.2

Angrep: 30.9, Forsvar: 44.6, Form: 20.6

31.9

Angrep: 34.8, Forsvar: 27.8, Form: 10.4

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

1

16-30'

1
1

31-45'

2
1

46-60'

1
4

61-75'

4
1

76-90+'

2
Zürich
NAC
Zürich

Styrkeanalyse

35.2

Totalt

Angrep 30.9
Forsvar 44.6
Form 20.6
Stabilitet 57.7
NAC

Styrkeanalyse

31.9

Totalt

Angrep 34.8
Forsvar 27.8
Form 10.4
Stabilitet 75.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

50.0 vs 80.0

Motstanderkvalitet

54.8 vs 63.8

Mot Topplag

0% vs 0%
Zürich logo Zürich
T
Servette (68%)
T
Luzern (66%)
S
GC Zürich (44%)
U
Winterthur (43%)
T
Lausanne (42%)
T
Lugano (54%)
T
St.Gallen (60%)
S
Thun (38%)
NAC logo NAC
U
AZ (68%)
S
Heerenveen (65%)
T
Utrecht (77%)
T
Ajax (68%)
U
Fortuna (56%)
U
Sparta (44%)
T
Zwolle (56%)
T
Go Ahead (64%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Servette H
0 - 2 T
68%
Luzern B
0 - 1 T
66%
GC Zürich H
2 - 1 S
44%
Winterthur B
2 - 2 U
43%
Lausanne B
0 - 3 T
42%
Lugano H
0 - 1 T
54%
St.Gallen B
1 - 2 T
60%
Thun H
2 - 1 S
38%
Sion H
1 - 2 T
64%
Servette B
1 - 2 T
69%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
AZ B
3 - 3 U
68%
Heerenveen H
2 - 0 S
65%
Utrecht B
0 - 2 T
77%
Ajax H
0 - 2 T
68%
Fortuna B
1 - 1 U
56%
Sparta H
0 - 0 U
44%
Zwolle B
1 - 2 T
56%
Go Ahead B
0 - 6 T
64%
Feyenoord H
3 - 3 U
67%
Telstar B
0 - 3 T
73%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 52.9 vs 54.3), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Begge lagene er jevne i angrep, med Zürich på 0.9 og NAC på 1.0 mål per kamp.

Zürich har den defensive fordelen, med 1.7 innslupne per kamp mot NACs 2.2.

Zürich har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.9 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Zürich

Zürich

VS
NAC

NAC

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Zürich

2W 1D 7L · 9 goals scored · 17 conceded

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or