Hopp til innhold
Sammenlign Aserbajdsjan vs N. Macedonia

Aserbajdsjan vs N. Macedonia Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Aserbajdsjan vs N. Macedonia: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Aserbajdsjan Aserbajdsjan Hjemmelag
N. Macedonia N. Macedonia Bortelag
Aserbajdsjan
64.5
S T S S T S S S S S

Siste 10 Kamper

N. Macedonia
20.7
T S T T S T T T

Ytelsesradar

Aserbajdsjan
N. Macedonia

Vunnede Kategorier

11

Aserbajdsjan

2

Uavgjort

2

N. Macedonia

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
80%

8S, 0U, 2T

25%

2S, 0U, 6T

Mål per Kamp
1.8

18 / 10 kamper

0.6

5 / 8 kamper

Sluppet Inn per Kamp
0.7

7 / 10 kamper

2.9

23 / 8 kamper

Målforskjell
+11

+11

-18

-18

Holdt Nullen
40%

4 / 10 kamper

25%

2 / 8 kamper

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kamper

62%

5 / 8 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

12%

1 / 8 kamper

Toppscorer
S. Cəfərzadə (4 mål)
T. Galabovska (1 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 12
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 2
Hjemmeseier
75%

3S / 4 kamper

20%

1S / 5 kamper

Borteseier
83%

5S / 6 kamper

33%

1S / 3 kamper

Kampprogram Vanskelighet
41.5

Ligavanskelighet: 59.0, Motstanderkvalitet: 51.2

42.7

Ligavanskelighet: 53.8, Motstanderkvalitet: 60.6

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 3 kamper

Forventede mål (xG)
1.8

Faktisk: 1.8 | Diff: 0.0

0.63

Faktisk: 0.6 | Diff: -0.01

Justert Styrke
64.5

Angrep: 54.9, Forsvar: 70.2, Form: 73.2

20.7

Angrep: 18.5, Forsvar: 3.1, Form: 23.2

Analyse av Måltidspunkter

3

0-15'

1
2

16-30'

2
1

31-45'

1

46-60'

2

61-75'

2

76-90+'

2
Aserbajdsjan
N. Macedonia
Aserbajdsjan

Styrkeanalyse

64.5

Totalt

Angrep 54.9
Forsvar 70.2
Form 73.2
Stabilitet 56.8
N. Macedonia

Styrkeanalyse

20.7

Totalt

Angrep 18.5
Forsvar 3.1
Form 23.2
Stabilitet 49.4

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

59.0 vs 53.8

Motstanderkvalitet

51.2 vs 60.6

Mot Topplag

0% vs 0%
Aserbajdsjan logo Aserbajdsjan
S
N. Macedonia (34%)
T
Ungarn (66%)
S
Andorra (36%)
S
Andorra (40%)
T
Ungarn (71%)
S
N. Macedonia (30%)
S
Bangladesh (47%)
S
Malaysia (58%)
N. Macedonia logo N. Macedonia
T
Aserbajdsjan (62%)
S
Andorra (40%)
T
Ungarn (71%)
T
Ungarn (66%)
S
Andorra (36%)
T
Aserbajdsjan (66%)
T
Russland (72%)
T
Russland (72%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
N. Macedonia B
3 - 1 S
34%
Ungarn H
1 - 2 T
66%
Andorra H
2 - 0 S
36%
Andorra B
3 - 1 S
40%
Ungarn B
0 - 1 T
71%
N. Macedonia H
2 - 0 S
30%
Bangladesh B
2 - 1 S
47%
Malaysia H
2 - 0 S
58%
Kasakhstan B
1 - 0 S
65%
Kasakhstan B
2 - 1 S
65%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Aserbajdsjan H
1 - 3 T
62%
Andorra B
1 - 0 S
40%
Ungarn B
0 - 7 T
71%
Ungarn H
0 - 5 T
66%
Andorra H
3 - 0 S
36%
Aserbajdsjan B
0 - 2 T
66%
Russland H
0 - 4 T
72%
Russland H
0 - 2 T
72%

AI-Analyse

Ser vi på råstatistikken, virker begge lagene i form, men å bruke kampprogram-filteret avslører et mye klarere bilde.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 41.5 mot 42.7), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Få lag kan måle seg med Azerbaijan foran mål. Snittet på 1.8 per kamp forteller historien, der S. Cəfərzadə er den drivende kraften bak 4 mål denne sesongen.

Defensivt er Azerbaijan langt overlegen, med bare 0.7 innslupne mål per kamp og 4 holdte nullen, mens N. Macedonia slipper inn 2.9 per kamp.

N. Macedonia har slitt mot topplag og bare vunnet 0 av 3 kamper.

Azerbaijan har en eksepsjonell hjemmerekord med en 75% seiersprosent på hjemmebane. Når de spiller hjemme, blir de betydelig farligere.

Azerbaijan er et sterkt bortelag med en 83% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 3.0 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser usannsynlig ut basert på gjeldende form.

🔥 Formmomentum: Azerbaijan er i glødende form og har vunnet 8 av sine siste 10 kamper med 18 mål scoret. Et slikt nivå av konsistens er vanskelig å opprettholde, men herjer mens det varer.

❄️ Formmomentum: N. Macedonia sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 8 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Azerbaijan er på vei opp med 8W in last 10, mens N. Macedonia viser tegn til nedgang med 2W in last 8.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 43.8-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Azerbaijan. I praksis ville Azerbaijan vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Når vi tar hensyn til motstanderkvalitet gjennom hele evalueringen, fremstår Azerbaijan som klar favoritt på alle målbare indikatorer. En power rating på 64.5 sammenlignet med 20.7, kombinert med statistisk overlegenhet på alle områder, peker mot Azerbaijan som sannsynlig vinner — og med god margin.

Lagene har møttes 2 ganger i sine siste kamper. De to lagene møttes nylig i Women's European World Cup Qualifiers (2026-06-09): Azerbaijan slo N. Macedonia 1-3. Azerbaijan oppnådde dette resultatet borte — seier hos N. Macedonia viser ekte kvalitet. N. Macedonia vil ønske revansj for dette tapet. Azerbaijan vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren. De to lagene møttes nylig i Women's European World Cup Qualifiers (2026-03-03): Azerbaijan slo N. Macedonia 2-0. Azerbaijan tok denne seieren hjemme. N. Macedonia vil ønske revansj for dette tapet. Azerbaijan vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Aserbajdsjan

Aserbajdsjan

VS
N. Macedonia

N. Macedonia

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Aserbajdsjan

8W 0D 2L · 18 scorede mål · 7 innslupne mål

N. Macedonia

2W 0D 6L · 5 scorede mål · 23 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or