Hopp til innhold
Sammenlign Curaçao vs Kina

Curaçao vs Kina Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Curaçao vs Kina: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Curaçao Curaçao Hjemmelag
Kina Kina Bortelag
Curaçao
37.7
T U T S T T T U S U

Siste 10 Kamper

Kina
53.0
U S T S S T

Ytelsesradar

Curaçao
Kina

Vunnede Kategorier

4

Curaçao

2

Uavgjort

9

Kina

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 3U, 5T

50%

3S, 1U, 2T

Mål per Kamp
1.5

15 / 10 kamper

0.8

5 / 6 kamper

Sluppet Inn per Kamp
2.1

21 / 10 kamper

0.7

4 / 6 kamper

Målforskjell
-6

-6

+1

+1

Holdt Nullen
40%

4 / 10 kamper

50%

3 / 6 kamper

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kamper

17%

1 / 6 kamper

Begge Scorer
40%

4 / 10 kamper

17%

1 / 6 kamper

Toppscorer
L. Comenencia (2 mål)
Zhang Yuning (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 10
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 2
Hjemmeseier
33%

1S / 3 kamper

67%

2S / 3 kamper

Borteseier
14%

1S / 7 kamper

33%

1S / 3 kamper

Kampprogram Vanskelighet
50.1

Ligavanskelighet: 71.0, Motstanderkvalitet: 62.1

60.2

Ligavanskelighet: 75.0, Motstanderkvalitet: 62.7

Mot Topplag
0%

0S / 4 kamper

33%

1S / 3 kamper

Forventede mål (xG)
1.49

Faktisk: 1.5 | Diff: +0.01

0.87

Faktisk: 0.8 | Diff: -0.04

Justert Styrke
37.7

Angrep: 50.0, Forsvar: 30.0, Form: 20.0

53.0

Angrep: 29.4, Forsvar: 84.5, Form: 55.1

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

3

16-30'

1
1

31-45'

1
4

46-60'

2
2

61-75'

4

76-90+'

1
Curaçao
Kina
Curaçao

Styrkeanalyse

37.7

Totalt

Angrep 50.0
Forsvar 30.0
Form 20.0
Stabilitet 61.3
Kina

Styrkeanalyse

53.0

Totalt

Angrep 29.4
Forsvar 84.5
Form 55.1
Stabilitet 43.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

71.0 vs 75.0

Motstanderkvalitet

62.1 vs 62.7

Mot Topplag

0% vs 33%
Curaçao logo Curaçao
T
Elfenbenskysten (74%)
U
Ecuador (72%)
T
Tyskland (89%)
S
Aruba (68%)
T
Skottland (66%)
T
Australia (63%)
T
Kina (73%)
U
Jamaica (51%)
Kina logo Kina
U
Thailand (77%)
S
Singapore (71%)
T
Kamerun (70%)
S
Curaçao (52%)
S
Bahrain (43%)
T
Indonesia (63%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Elfenbenskysten H
0 - 2 T
74%
Ecuador B
0 - 0 U
72%
Tyskland B
1 - 7 T
89%
Aruba H
4 - 0 S
68%
Skottland B
1 - 4 T
66%
Australia B
1 - 5 T
63%
Kina B
0 - 2 T
73%
Jamaica B
0 - 0 U
51%
Bermuda B
7 - 0 S
33%
Trinidad H
1 - 1 U
32%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Thailand H
0 - 0 U
77%
Singapore B
2 - 1 S
71%
Kamerun B
0 - 2 T
70%
Curaçao H
2 - 0 S
52%
Bahrain H
1 - 0 S
43%
Indonesia B
0 - 1 T
63%

AI-Analyse

Overfladiske tall antyder en jevn kamp, men korrigeringen for motstanderstyrke forteller en annen historie. Favorittens statistikk er opparbeidet mot tøffere motstand, noe som avslører et betydelig prestasjonsgap mellom de to lagene.

China har tjent tallene sine på den harde måten, med en SoS på 60.2 mot betydelig sterkere motstand enn Curaçao (SoS: 50.1). Tallene deres fortjener derfor større analytisk troverdighet — smidd mot genuint krevende motstandere.

Curaçao leder angrepstatistikken med et snitt på 1.5 mål per kamp mot Chinas 0.8 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.

China har et klart defensivt fortrinn og begrenser motstandere til bare 0.7 mål per kamp med 3 nullinger, sammenlignet med Curaçaos lekke forsvarslinje som slipper inn 2.1 mål per kamp.

Curaçao har slitt mot topplag og bare vunnet 0 av 4 kamper.

China har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 3 kamper.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.6 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser usannsynlig ut basert på gjeldende form.

❄️ Formmomentum: Curaçao sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 15.3-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for China. I praksis ville China vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Tallene peker klart mot China i dette oppgjøret. Den overlegne power ratingen på 53.0, sammenlignet med 37.7 for motstanderen, gjenspeiler et meningsfylt fortrinn på tvers av de viktigste måleparameterne når man skal forutsi et utfall.

I den siste Internationals-kampen (2026-03-27) vant China 2-0 over Curaçao. China tok denne seieren hjemme. Curaçao vil ønske revansj for dette tapet. China vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Curaçao

Curaçao

VS
Kina

Kina

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Curaçao

2W 3D 5L · 15 scorede mål · 21 innslupne mål

Kina

3W 1D 2L · 5 scorede mål · 4 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or