Hopp til innhold
Sammenlign Dender vs KFUM

Dender vs KFUM Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Dender vs KFUM: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Dender Dender Hjemmelag
KFUM KFUM Bortelag
Dender
31.6
U T T S T T T S T T

Siste 10 Kamper

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Ytelsesradar

Dender
KFUM

Vunnede Kategorier

5

Dender

4

Uavgjort

6

KFUM

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 1U, 7T

20%

2S, 3U, 5T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.9

19 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Målforskjell
-9

-9

-7

-7

Holdt Nullen
20%

2 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
70%

7 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
M. Berte (2 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 4
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
20%

1S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
20%

1S / 5 kamper

0%

0S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
41.0

Ligavanskelighet: 56.6, Motstanderkvalitet: 52.6

37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
0.96

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.04

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justert Styrke
31.6

Angrep: 30.3, Forsvar: 33.4, Form: 18.2

32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

2
1

16-30'

3
3

31-45'

2
2

46-60'

2
1

61-75'

1
2

76-90+'

Dender
KFUM
Dender

Styrkeanalyse

31.6

Totalt

Angrep 30.3
Forsvar 33.4
Form 18.2
Stabilitet 57.7
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

56.6 vs 50.0

Motstanderkvalitet

52.6 vs 50.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Dender logo Dender
U
Lommel (47%)
T
Lommel (48%)
T
ZW (59%)
S
La Louvière (38%)
T
Cercle Brugge (51%)
T
Cercle Brugge (46%)
T
ZW (65%)
S
La Louvière (54%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Lommel H
0 - 0 U
47%
Lommel B
2 - 3 T
48%
ZW B
1 - 2 T
59%
La Louvière H
2 - 1 S
38%
Cercle Brugge B
1 - 2 T
51%
Cercle Brugge H
1 - 4 T
46%
ZW H
1 - 2 T
65%
La Louvière B
1 - 0 S
54%
Gent H
1 - 3 T
46%
R. Union SG B
0 - 2 T
72%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 41.0 vs 37.8), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Begge lagene er jevne i angrep, med Dender på 1.0 og KFUM på 1.0 mål per kamp.

Begge forsvar er sammenlignbare, med Dender på 1.9 og KFUM på 1.7 innslupne per kamp.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.8 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Dette er en ekte myntkast. Begge lagene er bemerkelsesverdig jevne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Dender

Dender

VS
KFUM

KFUM

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Dender

2W 1D 7L · 10 goals scored · 19 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or