Zum Inhalt springen
Vergleichen Dender vs KFUM

Dender vs KFUM Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Dender vs KFUM: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Dender Dender Heimteam
KFUM KFUM Auswärtsteam
Dender
31.6
U N N S N N N S N N

Letzte 10 Spiele

KFUM
32.8
U S N N U S N U N N

Leistungsradar

Dender
KFUM

Gewonnene Kategorien

5

Dender

4

Unentschieden

6

KFUM

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 1U, 7N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.9

19 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Tordifferenz
-9

-9

-7

-7

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
M. Berte (2 Tore)
T. Haltvik (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 4
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 3
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
41.0

Ligaschwierigkeit: 56.6, Gegnerqualität: 52.6

37.8

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 50.9

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.96

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.04

0.79

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.21

Bereinigte Stärkewertung
31.6

Angriff: 30.3, Verteidigung: 33.4, Form: 18.2

32.8

Angriff: 29.3, Verteidigung: 38.0, Form: 17.6

Torzeit-Analyse

1

0-15'

2
1

16-30'

3
3

31-45'

2
2

46-60'

2
1

61-75'

1
2

76-90+'

Dender
KFUM
Dender

Stärkeaufschlüsselung

31.6

Gesamt

Angriff 30.3
Verteidigung 33.4
Form 18.2
Konstanz 57.7
KFUM

Stärkeaufschlüsselung

32.8

Gesamt

Angriff 29.3
Verteidigung 38.0
Form 17.6
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

56.6 vs 50.0

Gegnerqualität

52.6 vs 50.9

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Dender logo Dender
U
Lommel (47%)
N
Lommel (48%)
N
ZW (59%)
S
La Louvière (38%)
N
Cercle Brugge (51%)
N
Cercle Brugge (46%)
N
ZW (65%)
S
La Louvière (54%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
N
Brann (54%)
N
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
N
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Lommel H
0 - 0 U
47%
Lommel A
2 - 3 N
48%
ZW A
1 - 2 N
59%
La Louvière H
2 - 1 S
38%
Cercle Brugge A
1 - 2 N
51%
Cercle Brugge H
1 - 4 N
46%
ZW H
1 - 2 N
65%
La Louvière A
1 - 0 S
54%
Gent H
1 - 3 N
46%
R. Union SG A
0 - 2 N
72%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann A
1 - 2 N
54%
Viking H
0 - 2 N
71%
Vålerenga A
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam A
0 - 4 N
57%
Aalesund A
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 N
47%
Fredrikstad A
1 - 3 N
52%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 41.0 vs 37.8), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Dender bei durchschnittlich 1.0 und KFUM bei 1.0 Toren pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Dender bei 1.9 und KFUM bei 1.7 Gegentoren pro Spiel.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.8 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Dies ist ein echtes Münzwurf-Spiel. Beide Teams sind in allen Metriken bemerkenswert ausgeglichen, und das Ergebnis wird wahrscheinlich von der Tagesform, taktischen Anpassungen und vielleicht einem Moment individueller Brillanz entschieden.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Dender

Dender

VS
KFUM

KFUM

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Dender

2W 1D 7L · 10 goals scored · 19 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder