Hopp til innhold
Sammenlign Gnistan vs VPS

Gnistan vs VPS Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Gnistan vs VPS: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Gnistan Gnistan Hjemmelag
VPS VPS Bortelag
Gnistan
53.3
S S U T S S S T U U

Siste 10 Kamper

VPS
51.8
S T S T T T S S U S

Ytelsesradar

Gnistan
VPS

Vunnede Kategorier

6

Gnistan

4

Uavgjort

5

VPS

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
50%

5S, 3U, 2T

50%

5S, 1U, 4T

Mål per Kamp
1.8

18 / 10 kamper

1.8

18 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.3

13 / 10 kamper

1.2

12 / 10 kamper

Målforskjell
+5

+5

+6

+6

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
70%

7 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Toppscorer
A. Akinyemi (8 mål)
S. Lindholm (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 10 / 2. Omgang: 8
1. Omgang: 9 / 2. Omgang: 9
Hjemmeseier
50%

2S / 4 kamper

60%

3S / 5 kamper

Borteseier
50%

3S / 6 kamper

40%

2S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
46.1

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 46.8

45.8

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 46.3

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.77

Faktisk: 1.8 | Diff: +0.03

1.51

Faktisk: 1.8 | Diff: +0.29

Justert Styrke
53.3

Angrep: 57.7, Forsvar: 54.5, Form: 48.1

51.8

Angrep: 57.5, Forsvar: 57.5, Form: 47.9

Analyse av Måltidspunkter

5

0-15'

3
2

16-30'

1
2

31-45'

5
2

46-60'

2
3

61-75'

4
4

76-90+'

3
Gnistan
VPS
Gnistan

Styrkeanalyse

53.3

Totalt

Angrep 57.7
Forsvar 54.5
Form 48.1
Stabilitet 53.2
VPS

Styrkeanalyse

51.8

Totalt

Angrep 57.5
Forsvar 57.5
Form 47.9
Stabilitet 38.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

45.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

46.8 vs 46.3

Mot Topplag

0% vs 0%
Gnistan logo Gnistan
S
HJK (60%)
S
Ilves (44%)
U
SJK (44%)
T
KuPS (43%)
S
Inter Turku (58%)
S
Oulu (43%)
S
Mariehamn (29%)
T
Lahti (59%)
VPS logo VPS
S
Ilves (49%)
T
TPS (50%)
S
Jaro (38%)
T
Inter Turku (53%)
T
KuPS (48%)
T
HJK (60%)
S
SJK (40%)
S
Mariehamn (29%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
HJK B
3 - 2 S
60%
Ilves H
3 - 2 S
44%
SJK B
2 - 2 U
44%
KuPS H
0 - 1 T
43%
Inter Turku B
2 - 1 S
58%
Oulu B
2 - 0 S
43%
Mariehamn H
4 - 2 S
29%
Lahti B
0 - 1 T
59%
VPS H
1 - 1 U
50%
Jaro B
1 - 1 U
38%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Ilves B
1 - 0 S
49%
TPS H
1 - 3 T
50%
Jaro B
3 - 1 S
38%
Inter Turku H
0 - 1 T
53%
KuPS B
1 - 3 T
48%
HJK B
1 - 2 T
60%
SJK H
1 - 0 S
40%
Mariehamn H
4 - 0 S
29%
Gnistan B
1 - 1 U
58%
Oulu H
5 - 1 S
38%

AI-Analyse

På papiret er disse lagene tett sammenstilt, og dataene bekrefter det. Rå statistikk kan være misvisende uten kontekst, men justeringer for motstanderkvalitet forsterker hvor konkurransedyktig dette oppgjøret er. Ingen av lagene har blåst opp tallene sine mot svak motstand.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 46.1 vs 45.8), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Angrepsproduksjonen til Gnistan og VPS er tilnærmet identisk, med begge lag som noterer snitt på henholdsvis 1.8 og 1.8 mål per kamp.

Begge forsvar er sammenlignbare, med Gnistan på 1.3 og VPS på 1.2 innslupne per kamp.

Gnistan har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

VPS har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.1 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

📈 Formmomentum: Gnistan har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.8 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

📈 Formmomentum: VPS har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.6 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor dette betyr noe: Gnistan's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.

Dataene gir ingen klar fordel her. Lagene er skilt av de minste marginer på tvers av alle nøkkelmålinger, noe som gjør sluttresultatet nesten umulig å forutsi på forhånd.

Lagene spilte 1-1 uavgjort i Finnish Veikkausliiga (2026-06-27). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Gnistan

Gnistan

VS
VPS

VPS

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Gnistan

5W 3D 2L · 18 scorede mål · 13 innslupne mål

VPS

5W 1D 4L · 18 scorede mål · 12 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or