Hopp til innhold
Sammenlign Huddersfield vs Wycombe

Huddersfield vs Wycombe Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Huddersfield vs Wycombe: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Huddersfield Huddersfield Hjemmelag
Wycombe Wycombe Bortelag
Huddersfield
49.1
S T T S S T U U U S

Siste 10 Kamper

Wycombe
46.3
S S T S T T U T T S

Ytelsesradar

Huddersfield
Wycombe

Vunnede Kategorier

8

Huddersfield

5

Uavgjort

2

Wycombe

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 3U, 3T

40%

4S, 1U, 5T

Mål per Kamp
2.1

21 / 10 kamper

2.0

20 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.9

19 / 10 kamper

1.9

19 / 10 kamper

Målforskjell
+2

+2

+1

+1

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
90%

9 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Begge Scorer
90%

9 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Toppscorer
M. Harness (4 mål)
N. Lowe (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 18
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 15
Hjemmeseier
25%

1S / 4 kamper

67%

4S / 6 kamper

Borteseier
50%

3S / 6 kamper

0%

0S / 4 kamper

Kampprogram Vanskelighet
48.4

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 50.6

48.0

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 50.0

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.82

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.28

1.96

Faktisk: 2.0 | Diff: +0.04

Justert Styrke
49.1

Angrep: 68.9, Forsvar: 36.1, Form: 39.4

46.3

Angrep: 65.3, Forsvar: 35.9, Form: 39.2

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

2
1

16-30'

2
1

31-45'

1
5

46-60'

1
4

61-75'

2
2

76-90+'

6
Huddersfield
Wycombe
Huddersfield

Styrkeanalyse

49.1

Totalt

Angrep 68.9
Forsvar 36.1
Form 39.4
Stabilitet 50.5
Wycombe

Styrkeanalyse

46.3

Totalt

Angrep 65.3
Forsvar 35.9
Form 39.2
Stabilitet 39.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

45.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

50.6 vs 50.0

Mot Topplag

0% vs 0%
Huddersfield logo Huddersfield
S
Oldham (35%)
T
Fleetwood (55%)
T
Sheff Utd (58%)
S
Fylde (58%)
S
Wimbledon (41%)
T
Mansfield (52%)
U
Bolton (60%)
U
Cardiff (63%)
Wycombe logo Wycombe
S
Portsmouth (49%)
S
Yeovil (35%)
T
QPR (50%)
S
Rotherham (37%)
T
Lincoln (66%)
T
Blackpool (52%)
U
Huddersfield (54%)
T
Bradford (45%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Oldham H
3 - 1 S
35%
Fleetwood B
1 - 2 T
55%
Sheff Utd B
1 - 3 T
58%
Fylde B
2 - 1 S
58%
Wimbledon B
4 - 0 S
41%
Mansfield H
1 - 4 T
52%
Bolton B
3 - 3 U
60%
Cardiff H
1 - 1 U
63%
Wycombe H
3 - 3 U
44%
L Orient B
2 - 1 S
40%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Portsmouth H
3 - 1 S
49%
Yeovil H
3 - 2 S
35%
QPR B
0 - 1 T
50%
Rotherham H
3 - 2 S
37%
Lincoln B
3 - 4 T
66%
Blackpool H
0 - 1 T
52%
Huddersfield B
3 - 3 U
54%
Bradford H
1 - 2 T
45%
Stockport B
0 - 3 T
59%
Port Vale H
4 - 0 S
53%

AI-Analyse

To jevnbyrdige lag gir en overbevisende statistisk sammenligning her. Overfladiske målinger riper bare i overflaten — når vi tar hensyn til motstanderstyrke, får analysen virkelig dybde. Tallene begge lag har levert gjenspeiler prestasjoner mot i stor grad tilsvarende motstand.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 48.4 mot 48.0), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Angrepsproduksjonen til Huddersfield og Wycombe er tilnærmet identisk, med begge lag som noterer snitt på henholdsvis 2.1 og 2.0 mål per kamp.

Begge forsvar er sammenlignbare, med Huddersfield på 1.9 og Wycombe på 1.9 innslupne per kamp.

Huddersfield har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Wycombe har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 4.0 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser sannsynlig ut basert på gjeldende form.

📈 Formmomentum: Huddersfield har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.5 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor dette betyr noe: Huddersfield's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.

Statistisk sett er det svært lite som skiller disse to lagene. Tallene peker mot en jevnt bestridt kamp der fine detaljer og avgjørelser underveis sannsynligvis vil bli utslagsgivende.

Lagene spilte 3-3 uavgjort i League One (2026-04-11). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Huddersfield

Huddersfield

VS
Wycombe

Wycombe

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Huddersfield

4W 3D 3L · 21 scorede mål · 19 innslupne mål

Wycombe

4W 1D 5L · 20 scorede mål · 19 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or