Hopp til innhold
Sammenlign NAC vs Brann

NAC vs Brann Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign NAC vs Brann: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

NAC NAC Hjemmelag
Brann Brann Bortelag
NAC
31.9
U S T T U U T T U T

Siste 10 Kamper

Brann
46.1
T T T S S S U T T S

Ytelsesradar

NAC
Brann

Vunnede Kategorier

2

NAC

2

Uavgjort

11

Brann

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
10%

1S, 4U, 5T

40%

4S, 1U, 5T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

2.1

21 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
2.2

22 / 10 kamper

1.5

15 / 10 kamper

Målforskjell
-12

-12

+6

+6

Holdt Nullen
20%

2 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Begge Scorer
40%

4 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Toppscorer
M. Soumano (2 mål)
N. Holm (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 6
1. Omgang: 11 / 2. Omgang: 10
Hjemmeseier
25%

1S / 4 kamper

50%

2S / 4 kamper

Borteseier
0%

0S / 6 kamper

33%

2S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
54.3

Ligavanskelighet: 80.0, Motstanderkvalitet: 63.8

38.3

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 52.4

Mot Topplag
0%

0S / 2 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.27

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.27

2.02

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.08

Justert Styrke
31.9

Angrep: 34.8, Forsvar: 27.8, Form: 10.4

46.1

Angrep: 61.8, Forsvar: 44.1, Form: 35.3

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

1
1

16-30'

4
2

31-45'

6
1

46-60'

3
4

61-75'

2
2

76-90+'

5
NAC
Brann
NAC

Styrkeanalyse

31.9

Totalt

Angrep 34.8
Forsvar 27.8
Form 10.4
Stabilitet 75.7
Brann

Styrkeanalyse

46.1

Totalt

Angrep 61.8
Forsvar 44.1
Form 35.3
Stabilitet 39.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

80.0 vs 50.0

Motstanderkvalitet

63.8 vs 52.4

Mot Topplag

0% vs 0%
NAC logo NAC
U
AZ (68%)
S
Heerenveen (65%)
T
Utrecht (77%)
T
Ajax (68%)
U
Fortuna (56%)
U
Sparta (44%)
T
Zwolle (56%)
T
Go Ahead (64%)
Brann logo Brann
T
Sarpsborg (42%)
T
Bodø/Glimt (67%)
T
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
T
Viking (76%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
AZ B
3 - 3 U
68%
Heerenveen H
2 - 0 S
65%
Utrecht B
0 - 2 T
77%
Ajax H
0 - 2 T
68%
Fortuna B
1 - 1 U
56%
Sparta H
0 - 0 U
44%
Zwolle B
1 - 2 T
56%
Go Ahead B
0 - 6 T
64%
Feyenoord H
3 - 3 U
67%
Telstar B
0 - 3 T
73%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sarpsborg H
1 - 2 T
42%
Bodø/Glimt B
1 - 3 T
67%
Aalesund B
1 - 2 T
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø B
5 - 0 S
55%
Rosenborg B
1 - 1 U
44%
Viking B
2 - 3 T
76%
Sandefjord H
0 - 1 T
47%
HamKam B
5 - 1 S
57%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

NAC har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 54.3) sammenlignet med Brann (SoS: 38.3). Dette betyr at NACs statistikk veier tyngre.

Branns angrep er på et annet nivå, med snitt 2.1 mål per kamp og N. Holm i spissen med 4 mål. NAC scorer bare 1.0 per kamp.

Brann har den defensive fordelen, med 1.5 innslupne per kamp mot NACs 2.2.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.4 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Brann har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 14.2 poeng antyder en jevn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

NAC

NAC

VS
Brann

Brann

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or