Hopp til innhold
Sammenlign QOTS vs Alloa Athletic

QOTS vs Alloa Athletic Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign QOTS vs Alloa Athletic: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

QOTS QOTS Hjemmelag
Alloa Athletic Alloa Athletic Bortelag
QOTS
47.5
T T S U U U S U U S

Siste 10 Kamper

Alloa Athletic
36.5
T U U T S T S S T T

Ytelsesradar

QOTS
Alloa Athletic

Vunnede Kategorier

8

QOTS

6

Uavgjort

1

Alloa Athletic

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
30%

3S, 5U, 2T

30%

3S, 2U, 5T

Mål per Kamp
1.8

18 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.5

15 / 10 kamper

1.8

18 / 10 kamper

Målforskjell
+3

+3

-8

-8

Holdt Nullen
20%

2 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
80%

8 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Toppscorer
N. Clark (7 mål)
L. Rankin (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 12
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 7
Hjemmeseier
20%

1S / 5 kamper

20%

1S / 5 kamper

Borteseier
40%

2S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
46.4

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 47.4

50.3

Ligavanskelighet: 51.0, Motstanderkvalitet: 49.8

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.66

Faktisk: 1.8 | Diff: +0.14

1.01

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.01

Justert Styrke
47.5

Angrep: 57.8, Forsvar: 48.2, Form: 28.9

36.5

Angrep: 33.4, Forsvar: 40.1, Form: 30.1

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

2

16-30'

1
1

31-45'

2
1

46-60'

1
5

61-75'

3
7

76-90+'

3
QOTS
Alloa Athletic
QOTS

Styrkeanalyse

47.5

Totalt

Angrep 57.8
Forsvar 48.2
Form 28.9
Stabilitet 62.8
Alloa Athletic

Styrkeanalyse

36.5

Totalt

Angrep 33.4
Forsvar 40.1
Form 30.1
Stabilitet 49.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

45.0 vs 51.0

Motstanderkvalitet

47.4 vs 49.8

Mot Topplag

0% vs 0%
QOTS logo QOTS
T
Queen's Park (54%)
T
Aberdeen (60%)
S
Brora Rangers (42%)
U
Kelty Hearts (45%)
U
Stenhousemuir (64%)
U
Stenhousemuir (59%)
S
Alloa Athletic (39%)
U
Montrose (38%)
Alloa Athletic logo Alloa Athletic
T
Ayr Utd (53%)
U
Falkirk (43%)
U
Stranraer (38%)
T
Edinburgh City (46%)
S
Stenhousemuir (64%)
T
Stenhousemuir (59%)
S
Airdrieonians (52%)
S
Airdrieonians (46%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Queen's Park B
1 - 3 T
54%
Aberdeen H
1 - 4 T
60%
Brora Rangers B
3 - 0 S
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 U
45%
Stenhousemuir B
2 - 2 U
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 U
59%
Alloa Athletic B
4 - 1 S
39%
Montrose H
2 - 2 U
38%
Peterhead B
1 - 1 U
37%
Cove Rangers H
2 - 0 S
36%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Ayr Utd B
1 - 4 T
53%
Falkirk H
1 - 1 U
43%
Stranraer H
2 - 2 U
38%
Edinburgh City B
0 - 2 T
46%
Stenhousemuir B
1 - 0 S
64%
Stenhousemuir H
1 - 3 T
59%
Airdrieonians B
2 - 1 S
52%
Airdrieonians H
1 - 0 S
46%
QOTS H
1 - 4 T
45%
Stenhousemuir B
0 - 1 T
52%

AI-Analyse

Et statistisk fortrinn er tydelig her, men det hengekjørende laget bærer nok trussel til å holde dette konkurransedyktig. Når motstanderkvalitet er tatt i betraktning, mykner differansen noe uten å fundamentalt endre det overordnede bildet.

Med sammenlignbare motstanderstyrkeverdier (46.4 mot 50.3) har motstanderkvaliteten begge lag har møtt vært i stor grad likeverdig, noe som gir disse head-to-head-statistikkene større analytisk gyldighet.

Offensivt overgår QOTS Alloa Athletic med 1.8 mål per kamp mot 1.0, selv om marginen holder oppgjøret genuint åpent.

QOTSs forsvarslinje overgår Alloa Athletics, med 1.5 innslupne mål per kamp mot 1.8.

QOTS har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Alloa Athletic har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Statistisk modellering anslår 3.0 mål i denne kampen. Dataene peker på Over 2,5 som verditerskel, mens BTTS vurderes som sannsynlig basert på begge lags scoringsrekorder.

⚠️ Risikofaktor: Til tross for å være statistisk favoritt står QOTS overfor en viktig sårbarhet: their defense concedes 1.5 goals per match. Hvis Alloa Athletic klarer å utnytte dette, blir en overraskelse plausibel.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 11.0-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 78% vinnersjanse for QOTS. I praksis ville QOTS vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Tallene lener seg mot QOTS, der et 11.0-poengs gap i power rating peker mot et reelt fortrinn — men ikke ett som gjør dette oppgjøret til en formalitet.

I den siste Scottish League One-kampen (2026-05-02) vant QOTS 1-4 over Alloa Athletic. QOTS oppnådde dette resultatet borte — seier hos Alloa Athletic viser ekte kvalitet. 1-4-resultatet var overbevisende — QOTS dominerte Alloa Athletic fullstendig. Alloa Athletic vil ønske revansj for dette tapet. QOTS vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

QOTS

QOTS

VS
Alloa Athletic

Alloa Athletic

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

QOTS

3W 5D 2L · 18 scorede mål · 15 innslupne mål

Alloa Athletic

3W 2D 5L · 10 scorede mål · 18 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or