Hopp til innhold
Sammenlign Riga vs KÍ

Riga vs KÍ Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Riga vs KÍ: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Riga Riga Hjemmelag
KÍ Bortelag
Riga
68.9
U U S S S S T

Siste 10 Kamper

42.7
U T T T U S S

Ytelsesradar

Riga

Vunnede Kategorier

9

Riga

4

Uavgjort

2

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
57%

4S, 2U, 1T

29%

2S, 2U, 3T

Mål per Kamp
1.9

13 / 7 kamper

0.6

4 / 7 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.3

9 / 7 kamper

1.3

9 / 7 kamper

Målforskjell
+4

+4

-5

-5

Holdt Nullen
29%

2 / 7 kamper

29%

2 / 7 kamper

Over 2,5 Mål
43%

3 / 7 kamper

43%

3 / 7 kamper

Begge Scorer
57%

4 / 7 kamper

29%

2 / 7 kamper

Toppscorer
Iago Siqueira (4 mål)
P. Klettskarð (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 8
1. Omgang: 2 / 2. Omgang: 2
Hjemmeseier
100%

3S / 3 kamper

25%

1S / 4 kamper

Borteseier
25%

1S / 4 kamper

33%

1S / 3 kamper

Kampprogram Vanskelighet
70.1

Ligavanskelighet: 83.4, Motstanderkvalitet: 69.3

70.3

Ligavanskelighet: 90.9, Motstanderkvalitet: 76.3

Mot Topplag
50%

1S / 2 kamper

29%

2S / 7 kamper

Forventede mål (xG)
2.2

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.34

0.62

Faktisk: 0.6 | Diff: -0.05

Justert Styrke
68.9

Angrep: 76.1, Forsvar: 68.1, Form: 68.5

42.7

Angrep: 24.1, Forsvar: 68.2, Form: 34.9

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

2
1

16-30'

2

31-45'

46-60'

2

61-75'

8

76-90+'

Riga
Riga

Styrkeanalyse

68.9

Totalt

Angrep 76.1
Forsvar 68.1
Form 68.5
Stabilitet 57.1
KÍ

Styrkeanalyse

42.7

Totalt

Angrep 24.1
Forsvar 68.2
Form 34.9
Stabilitet 53.5

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

83.4 vs 90.9

Motstanderkvalitet

69.3 vs 76.3

Mot Topplag

50% vs 29%
Riga logo Riga
U
KÍ (64%)
U
Győr (69%)
S
Győr (66%)
S
Vardar (64%)
S
Vardar (66%)
S
Ararat-Armenia (76%)
T
Ararat-Armenia (80%)
KÍ logo
U
Riga (72%)
T
Lech (82%)
T
Lech (87%)
T
Kauno Žalgiris (74%)
U
Kauno Žalgiris (70%)
S
Atert (76%)
S
Atert (73%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
B
0 - 0 U
64%
Győr B
1 - 1 U
69%
Győr H
1 - 0 S
66%
Vardar H
5 - 2 S
64%
Vardar B
3 - 2 S
66%
Ararat-Armenia H
3 - 2 S
76%
Ararat-Armenia B
0 - 2 T
80%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Riga H
0 - 0 U
72%
Lech H
0 - 5 T
82%
Lech B
0 - 1 T
87%
Kauno Žalgiris B
0 - 1 T
74%
Kauno Žalgiris H
0 - 0 U
70%
Atert B
2 - 1 S
76%
Atert H
2 - 1 S
73%

AI-Analyse

Rå output fra begge lag ser sammenlignbar ut ved første øyekast, men når vi tar hensyn til motstanderstyrke, trer et tydelig hierarki frem. Favoritten har gjentatte ganger møtt utfordringen mot høyere kaliber motstandere, noe som understreker et reelt kvalitetsfortrinn.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 70.1 mot 70.3), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Riga besitter en formidabel angrepsenhet, der Iago Siqueira står for 4 mål og laget opprettholder et imponerende snitt på 1.9 mål per kamp — en trussel ingen motstander har råd til å overse.

Defensivt er Riga og KÍ jevnbyrdige og slipper inn henholdsvis 1.3 og 1.3 mål per kamp.

KÍ har slitt mot topplag og bare vunnet 2 av 7 kamper.

Riga har en eksepsjonell hjemmerekord med en 100% seiersprosent på hjemmebane. Når de spiller hjemme, blir de betydelig farligere.

Statistisk modellering anslår 2.6 mål i denne kampen. Dataene peker på Over 2,5 som verditerskel, mens BTTS vurderes som mulig basert på begge lags scoringsrekorder.

📈 Formmomentum: Riga har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 2.0 poeng per kamp over sine siste 7 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

❄️ Formmomentum: KÍ sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 7 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

⚠️ Risikofaktor: Til tross for å være statistisk favoritt står Riga overfor en viktig sårbarhet: their away form is significantly weaker than their home record. Hvis KÍ klarer å utnytte dette, blir en overraskelse plausibel.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 26.2-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Riga. I praksis ville Riga vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Tallene peker klart mot Riga i dette oppgjøret. Den overlegne power ratingen på 68.9, sammenlignet med 42.7 for motstanderen, gjenspeiler et meningsfylt fortrinn på tvers av de viktigste måleparameterne når man skal forutsi et utfall.

Lagene spilte 0-0 uavgjort i UEFA Conference League (2026-08-20). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Riga

Riga

VS
KÍ

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Riga

4W 2D 1L · 13 scorede mål · 9 innslupne mål

2W 2D 3L · 4 scorede mål · 9 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or