ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Clydebank vs Cumbernauld C.

Clydebank vs Cumbernauld C. สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Clydebank กับ Cumbernauld C.: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Clydebank Clydebank ทีมเหย้า
Cumbernauld C. Cumbernauld C. ทีมเยือน
Clydebank
69.2

10 นัดล่าสุด

Cumbernauld C.
59.9

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Clydebank
Cumbernauld C.

ประเภทที่ชนะ

11

Clydebank

2

เสมอ

2

Cumbernauld C.

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
80%

8ช, 0ส, 2พ

70%

7ช, 1ส, 2พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
3.4

34 / 10 นัด

3.1

31 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
0.9

9 / 10 นัด

1.4

14 / 10 นัด

ผลต่างประตู
+25

+25

+17

+17

คลีนชีต
60%

6 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
80%

8 / 10 นัด

100%

10 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
40%

4 / 10 นัด

70%

7 / 10 นัด

ดาวซัลโว
N. McLaughlin (10 ประตู)
T. Horn (7 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 18 / ครึ่งหลัง: 16
ครึ่งแรก: 12 / ครึ่งหลัง: 19
อัตราชนะในบ้าน
100%

3ช / 3 นัด

80%

4ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
71%

5ช / 7 นัด

60%

3ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
34.8

ความยากของลีก: 25.0, คุณภาพคู่แข่ง: 41.3

30.7

ความยากของลีก: 25.0, คุณภาพคู่แข่ง: 34.5

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 0 นัด

0%

0ช / 0 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
2.58

จริง: 3.4 | ต่าง: +0.82

2.33

จริง: 3.1 | ต่าง: +0.77

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
69.2

พลังโจมตี: 84.8, พลังป้องกัน: 59.4, ฟอร์ม: 67.8

59.9

พลังโจมตี: 80.7, พลังป้องกัน: 43.0, ฟอร์ม: 56.5

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

6

0-15'

4
6

16-30'

1
6

31-45'

6
7

46-60'

7
5

61-75'

2
4

76-90+'

11
Clydebank
Cumbernauld C.
Clydebank

รายละเอียดคะแนนพลัง

69.2

รวม

พลังโจมตี 84.8
พลังป้องกัน 59.4
ฟอร์ม 67.8
ความสม่ำเสมอ 56.8
Cumbernauld C.

รายละเอียดคะแนนพลัง

59.9

รวม

พลังโจมตี 80.7
พลังป้องกัน 43.0
ฟอร์ม 56.5
ความสม่ำเสมอ 53.2

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

25.0 vs 25.0

คุณภาพคู่แข่ง

41.3 vs 34.5

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
Clydebank logo Clydebank
Braves (43%)
Linlithgow (67%)
Broxburn Ath. (26%)
Cowdenbeath (36%)
Albion (48%)
Hearts (29%)
East Stirling (32%)
Bonnyrigg RA (40%)
Cumbernauld C. logo Cumbernauld C.
Stirling Unv (22%)
Bo'ness Utd (30%)
Gretna (29%)
Berwick (52%)
Broxburn Ath. (31%)
Strollers (31%)
Fairydean (32%)
Tranent (50%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Braves เหย้า
2 - 0
43%
Linlithgow เยือน
1 - 4
67%
Broxburn Ath. เหย้า
4 - 0
26%
Cowdenbeath เยือน
4 - 0
36%
Albion เยือน
1 - 0
48%
Hearts เยือน
8 - 0
29%
East Stirling เยือน
6 - 0
32%
Bonnyrigg RA เหย้า
5 - 1
40%
Berwick เยือน
2 - 1
52%
Celtic เยือน
1 - 3
40%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Stirling Unv เหย้า
4 - 1
22%
Bo'ness Utd เยือน
2 - 3
30%
Gretna เหย้า
3 - 1
29%
Berwick เยือน
3 - 2
52%
Broxburn Ath. เยือน
3 - 3
31%
Strollers เยือน
5 - 0
31%
Fairydean เยือน
3 - 2
32%
Tranent เหย้า
1 - 2
50%
Hearts เหย้า
3 - 0
24%
Albion เหย้า
4 - 0
44%

การวิเคราะห์ AI

The statistics point to a clear direction in this matchup, though the underdog should not be underestimated.

Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 34.8 vs 30.7), making the raw statistics a reliable basis for comparison.

Both teams are evenly matched in attack, with Clydebank averaging 3.4 and Cumbernauld C. averaging 3.1 goals per match.

Clydebank has the defensive edge, conceding 0.9 per match compared to Cumbernauld C.'s 1.4.

Clydebank has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

Cumbernauld C. has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

The home advantage factor favors Clydebank, who boasts a 100% home win rate. Playing in front of their fans could be the decisive factor.

Clydebank is a strong road team with a 71% away win rate, suggesting they can perform regardless of venue.

Based on the combined statistics, expect 4.4 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.

Clydebank has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 9.3 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Clydebank

Clydebank

VS
Cumbernauld C.

Cumbernauld C.

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Clydebank

8W 0D 2L · 34 goals scored · 9 conceded

Cumbernauld C.

7W 1D 2L · 31 goals scored · 14 conceded

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or