Genk vs Standard สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม
เปรียบเทียบ Genk กับ Standard: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด
Genk
ทีมเหย้า
Standard
ทีมเยือน
เปรียบเทียบ...
เรดาร์ประสิทธิภาพ
ประเภทที่ชนะ
Genk
เสมอ
Standard
การเปรียบเทียบสถิติ
3ช, 4ส, 3พ
4ช, 2ส, 4พ
11 / 10 นัด
13 / 10 นัด
12 / 10 นัด
11 / 10 นัด
-1
+2
4 / 10 นัด
2 / 10 นัด
3 / 10 นัด
5 / 10 นัด
3 / 10 นัด
5 / 10 นัด
1ช / 3 นัด
2ช / 6 นัด
2ช / 7 นัด
2ช / 4 นัด
ความยากของลีก: 45.0, คุณภาพคู่แข่ง: 48.9
ความยากของลีก: 45.0, คุณภาพคู่แข่ง: 47.7
0ช / 0 นัด
0ช / 0 นัด
จริง: 1.1 | ต่าง: +0.07
จริง: 1.3 | ต่าง: +0.18
พลังโจมตี: 35.7, พลังป้องกัน: 58.4, ฟอร์ม: 29.2
พลังโจมตี: 41.9, พลังป้องกัน: 61.2, ฟอร์ม: 38.6
การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง
วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก
ความยากของลีก
คุณภาพคู่แข่ง
สถิติพบทีมชั้นนำ
Genk
Standard
คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร
การวิเคราะห์ AI
สองทีมที่สูสีกันทำให้การเปรียบเทียบทางสถิติครั้งนี้น่าสนใจยิ่งขึ้น ตัวเลขพื้นผิวเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ เมื่อนำความยากของตารางการแข่งขันมาพิจารณาด้วย การวิเคราะห์จึงมีความลึกมากขึ้น ตัวเลขที่ทั้งสองทีมทำได้สะท้อนผลงานจากการเผชิญหน้ากับคู่แข่งในระดับที่ใกล้เคียงกัน
ระดับการแข่งขันที่แต่ละทีมเผชิญมานั้นอยู่ในแนวเดียวกันโดยรวม (SoS: 47.3 เทียบกับ 46.6) ซึ่งเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับการเปรียบเทียบทางสถิติโดยตรงระหว่างสองทีมนี้
Genk (1.1 ประตูต่อนัด) และ Standard (1.3 ประตูต่อนัด) มีภัยคุกคามด้านการรุกที่ใกล้เคียงกัน ทำให้การดวลกันในแดนหน้าสูสีอย่างยิ่ง
Both defenses are comparable, with Genk conceding 1.2 and Standard conceding 1.1 per match.
Genk has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Standard has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
เมื่อคำนวณตัวเลขแล้ว นัดนี้มีค่าเฉลี่ยรวม 2.3 ประตู การเลือก Under 2.5 มีน้ำหนักทางสถิติที่แข็งแกร่งกว่า ส่วนตลาด BTTS ดูเหมือนจะ possible จากฟอร์มปัจจุบัน
💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ตารางการแข่งขันที่ยากกว่าของ Genk หมายความว่าสถิติของพวกเขามาจากการเจอคู่แข่งที่แข็งแกร่งกว่า ทีมที่ทำผลงานได้ดีกับคู่แข่งแข็งแกร่งมีแนวโน้มจะรักษาระดับนั้นได้ในการแข่งขันแต่ละครั้ง.
These teams have faced each other 2 times in their recent matches, adding extra spice to this rivalry. These two teams drew 0-0 in the Belgian First Division A (2026-05-16). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning. These two teams drew 1-1 in the Belgian First Division A (2026-04-25). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.
ตัวจำลองการแข่งขัน
จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง
Genk
Standard
ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น
สรุปการเผชิญหน้า
การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด
Genk
3W 4D 3L · 11 ประตูที่ทำได้ · 12 ประตูที่เสีย
Standard
4W 2D 4L · 13 ประตูที่ทำได้ · 11 ประตูที่เสีย
ทีมยอดนิยม