NAC vs Utrecht สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม
เปรียบเทียบ NAC กับ Utrecht: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด
NAC
ทีมเหย้า
Utrecht
ทีมเยือน
เปรียบเทียบ...
เรดาร์ประสิทธิภาพ
ประเภทที่ชนะ
NAC
เสมอ
Utrecht
การเปรียบเทียบสถิติ
2ช, 3ส, 5พ
6ช, 1ส, 3พ
10 / 10 นัด
18 / 10 นัด
20 / 10 นัด
15 / 10 นัด
-10
+3
2 / 10 นัด
3 / 10 นัด
5 / 10 นัด
5 / 10 นัด
5 / 10 นัด
5 / 10 นัด
1ช / 4 นัด
4ช / 4 นัด
1ช / 6 นัด
2ช / 6 นัด
ความยากของลีก: 73.0, คุณภาพคู่แข่ง: 58.8
ความยากของลีก: 73.0, คุณภาพคู่แข่ง: 61.5
0ช / 3 นัด
1ช / 3 นัด
จริง: 1.0 | ต่าง: -0.23
จริง: 1.8 | ต่าง: -0.26
พลังโจมตี: 33.3, พลังป้องกัน: 33.3, ฟอร์ม: 20.0
พลังโจมตี: 65.4, พลังป้องกัน: 54.5, ฟอร์ม: 65.4
การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง
วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก
ความยากของลีก
คุณภาพคู่แข่ง
สถิติพบทีมชั้นนำ
NAC
Utrecht
คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร
การวิเคราะห์ AI
ตัวเลขเบื้องต้นอาจดูเหมือนเป็นการแข่งขันที่สูสี แต่เมื่อปรับด้วยค่าความยากของตารางการแข่งขัน (Strength of Schedule) ภาพที่ได้กลับแตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง เต็งหนึ่งสร้างสถิติเหล่านั้นจากการเผชิญหน้ากับคู่แข่งที่แข็งแกร่งกว่า ซึ่งเผยให้เห็นช่องว่างด้านผลงานที่มีนัยสำคัญระหว่างสองทีมนี้
ระดับการแข่งขันที่แต่ละทีมเผชิญมานั้นอยู่ในแนวเดียวกันโดยรวม (SoS: 49.8 เทียบกับ 59.0) ซึ่งเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับการเปรียบเทียบทางสถิติโดยตรงระหว่างสองทีมนี้
ในแง่การรุก Utrecht เหนือกว่า NAC ด้วย 1.8 ประตูต่อนัด เทียบกับ 1.0 แม้ว่าช่องว่างจะทำให้การแข่งขันยังเปิดกว้างอยู่
แนวรับของ Utrecht เหนือกว่าของ NAC โดยเสีย 1.5 ประตูต่อนัด เทียบกับ 2.0
NAC has struggled against elite opposition, winning only 0 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Utrecht has struggled against elite opposition, winning only 1 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Utrecht has an exceptional home record with a 100% win rate at their home ground. When playing at home, they become significantly more dangerous.
เมื่อคำนวณตัวเลขแล้ว นัดนี้มีค่าเฉลี่ยรวม 3.1 ประตู การเลือก Over 2.5 มีน้ำหนักทางสถิติที่แข็งแกร่งกว่า ส่วนตลาด BTTS ดูเหมือนจะ possible จากฟอร์มปัจจุบัน
❄️ โมเมนตัมฟอร์ม: NAC กำลังประสบปัญหาฟอร์ม ชนะเพียง 2 จาก 10 นัดหลังสุด ทีมที่อยู่ในสภาพนี้มักขาดความมั่นใจเมื่อต้องสู้ในจังหวะสำคัญ.
📈 โมเมนตัมฟอร์ม: Utrecht มีความสม่ำเสมออย่างน่าประทับใจ รักษา 1.9 คะแนนต่อเกมอย่างมั่นคงตลอด 10 นัดหลังสุด ความมั่นคงนี้ทำให้พวกเขาเป็นฝ่ายที่คาดเดาได้แต่เชื่อถือได้.
📊 แนวโน้มสำคัญ: ทิศทางฟอร์มกำลังแยกออก Utrecht กำลังพุ่งขึ้นด้วย 6W in last 10 ขณะที่ NAC แสดงสัญญาณถอยลงด้วย 2W in last 10.
⚠️ ปัจจัยเสี่ยง: แม้จะเป็นตัวเต็งทางสถิติ แต่ Utrecht ยังมีจุดอ่อนสำคัญคือ: their defense concedes 1.5 goals per match. หาก NAC ใช้ประโยชน์จากจุดนี้ได้ การพลิกล็อกก็เป็นไปได้.
💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ช่องว่างคะแนนพาวเวอร์เรต 25.9 แต้มระหว่างสองทีมเทียบเท่ากับความน่าจะเป็นชนะประมาณ 85% สำหรับ Utrecht. ในทางปฏิบัติ Utrecht จะชนะ 8 ใน 10 คู่แบบนี้.
จากข้อมูลที่มีอยู่ Utrecht อยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งกว่าเมื่อเข้าสู่การแข่งขันนี้ Power Rating ที่ 59.4 เทียบกับ 33.5 ยืนยันถึงความได้เปรียบด้านคุณภาพโดยรวม และทำให้พวกเขาเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลที่สุดในการคว้าชัย
In their recent Dutch Eredivisie match (2026-05-02), Utrecht prevailed 2-0 against NAC. This result provides valuable insight into how these teams match up against each other. Utrecht secured this victory at home, where they tend to be strongest. However, the next encounter could present a different challenge if the venue changes. NAC will be eager to avenge this defeat. The desire for revenge can be a powerful motivator, and they may come into the next meeting with extra determination. Utrecht will carry a psychological advantage from this recent victory. Knowing you've beaten your opponent recently provides a significant confidence boost.
ตัวจำลองการแข่งขัน
จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง
NAC
Utrecht
ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น
สรุปการเผชิญหน้า
การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด
NAC
2W 3D 5L · 10 ประตูที่ทำได้ · 20 ประตูที่เสีย
Utrecht
6W 1D 3L · 18 ประตูที่ทำได้ · 15 ประตูที่เสีย
ทีมยอดนิยม