ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ แซมเบีย vs เกาหลีใต้

แซมเบีย vs เกาหลีใต้ สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ แซมเบีย กับ เกาหลีใต้: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

แซมเบีย แซมเบีย ทีมเหย้า
เกาหลีใต้ เกาหลีใต้ ทีมเยือน
แซมเบีย
41.5

10 นัดล่าสุด

เกาหลีใต้
42.1

เรดาร์ประสิทธิภาพ

แซมเบีย
เกาหลีใต้

ประเภทที่ชนะ

4

แซมเบีย

2

เสมอ

9

เกาหลีใต้

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
20%

2ช, 4ส, 4พ

30%

3ช, 3ส, 4พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.1

11 / 10 นัด

2.0

20 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.8

18 / 10 นัด

2.2

22 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-7

-7

-2

-2

คลีนชีต
10%

1 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
40%

4 / 10 นัด

80%

8 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
60%

6 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ดาวซัลโว
B. Banda (2 ประตู)
Park Soo-Jeong (3 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 1 / ครึ่งหลัง: 10
ครึ่งแรก: 8 / ครึ่งหลัง: 12
อัตราชนะในบ้าน
67%

2ช / 3 นัด

40%

2ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
0%

0ช / 7 นัด

20%

1ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
68.0

ความยากของลีก: 80.0, คุณภาพคู่แข่ง: 67.2

45.6

ความยากของลีก: 62.5, คุณภาพคู่แข่ง: 58.8

สถิติพบทีมชั้นนำ
50%

2ช / 4 นัด

0%

0ช / 3 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.36

จริง: 1.1 | ต่าง: -0.26

1.95

จริง: 2.0 | ต่าง: +0.05

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
41.5

พลังโจมตี: 43.3, พลังป้องกัน: 47.2, ฟอร์ม: 23.6

42.1

พลังโจมตี: 63.7, พลังป้องกัน: 25.5, ฟอร์ม: 28.7

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

0-15'

4
1

16-30'

2

31-45'

1
1

46-60'

6

61-75'

3

76-90+'

4
แซมเบีย
เกาหลีใต้
แซมเบีย

รายละเอียดคะแนนพลัง

41.5

รวม

พลังโจมตี 43.3
พลังป้องกัน 47.2
ฟอร์ม 23.6
ความสม่ำเสมอ 64.0
เกาหลีใต้

รายละเอียดคะแนนพลัง

42.1

รวม

พลังโจมตี 63.7
พลังป้องกัน 25.5
ฟอร์ม 28.7
ความสม่ำเสมอ 53.2

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

80.0 vs 62.5

คุณภาพคู่แข่ง

67.2 vs 58.8

สถิติพบทีมชั้นนำ

50% vs 0%
แซมเบีย logo แซมเบีย
แอลจีเรีย (69%)
แอลจีเรีย (69%)
ซิมบับเว (71%)
เคนยา (55%)
เกาหลีใต้ (62%)
บราซิล (75%)
แคนาดา (67%)
ซิมบับเว (71%)
เกาหลีใต้ logo เกาหลีใต้
แซมเบีย (53%)
แคนาดา (67%)
บราซิล (75%)
ญี่ปุ่น (62%)
อุซเบกิสถาน (39%)
ออสเตรเลีย (66%)
ฟิลิปปินส์ (41%)
อิหร่าน (37%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
แอลจีเรีย เยือน
0 - 1
69%
แอลจีเรีย เยือน
1 - 1
69%
ซิมบับเว เหย้า
3 - 0
71%
เคนยา เหย้า
1 - 1
55%
เกาหลีใต้ เยือน
1 - 1
62%
บราซิล เยือน
1 - 6
75%
แคนาดา เยือน
0 - 4
67%
ซิมบับเว เหย้า
3 - 1
71%
มาลาวี เยือน
1 - 1
54%
แอฟริกาใต้ เยือน
0 - 2
79%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
แซมเบีย เหย้า
1 - 1
53%
แคนาดา เยือน
1 - 3
67%
บราซิล เยือน
1 - 5
75%
ญี่ปุ่น เหย้า
1 - 4
62%
อุซเบกิสถาน เหย้า
6 - 0
39%
ออสเตรเลีย เยือน
3 - 3
66%
ฟิลิปปินส์ เยือน
3 - 0
41%
อิหร่าน เหย้า
3 - 0
37%
เนเธอร์แลนด์ เยือน
0 - 5
78%
เวลส์ เหย้า
1 - 1
70%

การวิเคราะห์ AI

This is a fascinating matchup between two evenly-matched teams. The raw numbers tell one story, but the opponent quality analysis adds crucial context.

Zambia has faced significantly tougher opposition (SoS: 68.0) compared to South Korea (SoS: 45.6). This means Zambia's statistics carry more weight, as they were achieved against higher-caliber opponents.

South Korea นำในสถิติด้านการรุก โดยเฉลี่ย 2.0 ประตูต่อเกม เทียบกับ 1.1 ของ Zambia ซึ่งเป็นความได้เปรียบที่มีนัยสำคัญแต่ยังไม่ถึงกับชี้ขาด

Zambia has the defensive edge, conceding 1.8 per match compared to South Korea's 2.2.

Zambia has proven their mettle against elite opponents, winning 2 of 4 matches against top-tier teams. This is a crucial indicator of their ability to perform under pressure.

South Korea has struggled against elite opposition, winning only 0 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

เมื่อคำนวณตัวเลขแล้ว นัดนี้มีค่าเฉลี่ยรวม 3.6 ประตู การเลือก Over 2.5 มีน้ำหนักทางสถิติที่แข็งแกร่งกว่า ส่วนตลาด BTTS ดูเหมือนจะ likely จากฟอร์มปัจจุบัน

❄️ โมเมนตัมฟอร์ม: Zambia กำลังประสบปัญหาฟอร์ม ชนะเพียง 2 จาก 10 นัดหลังสุด ทีมที่อยู่ในสภาพนี้มักขาดความมั่นใจเมื่อต้องสู้ในจังหวะสำคัญ.

⚠️ ปัจจัยเสี่ยง: ในเกมที่สมดุลขนาดนี้ ตัวชี้ขาดมักตกอยู่ที่ set pieces and individual errors. ทั้งสองทีมควรระมัดระวัง complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ตารางการแข่งขันที่ยากกว่าของ Zambia หมายความว่าสถิติของพวกเขามาจากการเจอคู่แข่งที่แข็งแกร่งกว่า ทีมที่ทำผลงานได้ดีกับคู่แข่งแข็งแกร่งมีแนวโน้มจะรักษาระดับนั้นได้ในการแข่งขันแต่ละครั้ง.

ในเชิงสถิติ มีสิ่งที่แยกแยะสองทีมนี้ออกจากกันน้อยมาก ตัวเลขชี้ให้เห็นถึงการแข่งขันที่สูสีอย่างเท่าเทียม ซึ่งรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ และการตัดสินใจในเกมน่าจะเป็นปัจจัยชี้ขาด

These two teams drew 1-1 in the Internationals Women (2026-04-18). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

แซมเบีย

แซมเบีย

VS
เกาหลีใต้

เกาหลีใต้

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

สรุปการเผชิญหน้า

การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด

แซมเบีย

2W 4D 4L · 11 ประตูที่ทำได้ · 18 ประตูที่เสีย

เกาหลีใต้

3W 3D 4L · 20 ประตูที่ทำได้ · 22 ประตูที่เสีย

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or