تخطي إلى المحتوى
مقارنة Kudrivka vs Thun

Kudrivka vs Thun إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Kudrivka و Thun: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Kudrivka Kudrivka الفريق المضيف
Thun Thun الفريق الضيف
Kudrivka
39.8
خ ف ف خ ت خ خ خ خ خ

آخر 10 مباريات

Thun
35.7
ت خ خ خ خ ف خ خ ف ف

رادار الأداء

Kudrivka
Thun

فئات مكتسبة

6

Kudrivka

1

تعادل

8

Thun

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
20%

2ف, 1ت, 7خ

30%

3ف, 1ت, 6خ

أهداف مسجلة / مباراة
0.8

8 / 10 مباريات

1.6

16 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.5

15 / 10 مباريات

2.1

21 / 10 مباريات

فارق الأهداف
-7

-7

-5

-5

شباك نظيفة
10%

1 / 10 مباريات

0%

0 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
40%

4 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
50%

5 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

هداف الفريق
A. Storchous (5 أهداف)
E. Rastoder (4 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 4 / الشوط الثاني: 4
الشوط الأول: 7 / الشوط الثاني: 9
فوز على أرضه
40%

2ف / 5 مباريات

50%

2ف / 4 مباريات

فوز خارج أرضه
0%

0ف / 5 مباريات

17%

1ف / 6 مباريات

صعوبة الجدول
67.5

صعوبة الدوري: 98.0, جودة المنافس: 72.4

38.6

صعوبة الدوري: 51.0, جودة المنافس: 52.1

سجل ضد النخبة
12%

1ف / 8 مباريات

0%

0ف / 1 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
1.22

فعلي: 0.8 | فرق: -0.42

1.48

فعلي: 1.6 | فرق: +0.12

تقييم القوة المعدل
39.8

هجوم: 31.3, دفاع: 58.8, فورم: 23.5

35.7

هجوم: 47.3, دفاع: 26.6, فورم: 26.6

تحليل توقيت الأهداف

2

0-15'

2

16-30'

1
2

31-45'

4
1

46-60'

3

61-75'

3
3

76-90+'

3
Kudrivka
Thun
Kudrivka

تفصيل القوة

39.8

إجمالي

هجوم 31.3
دفاع 58.8
فورم 23.5
ثبات 57.7
Thun

تفصيل القوة

35.7

إجمالي

هجوم 47.3
دفاع 26.6
فورم 26.6
ثبات 46.0

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

98.0 vs 51.0

جودة المنافس

72.4 vs 52.1

سجل ضد النخبة

12% vs 0%
Kudrivka logo Kudrivka
خ
Dynamo Kyiv (82%)
ف
LNZ Cherkasy (73%)
ف
Rukh Vynnyky (45%)
خ
Kolos (82%)
ت
Obolon (61%)
خ
Shakhtar D (78%)
خ
Metalist 1925 (80%)
خ
Kryvbas KR (72%)
Thun logo Thun
ت
St.Gallen (64%)
خ
Young Boys (53%)
خ
Sion (73%)
خ
Basel (44%)
خ
Lugano (58%)
ف
Basel (39%)
خ
Lugano (58%)
خ
Zürich (38%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Dynamo Kyiv خ
2 - 3 خ
82%
LNZ Cherkasy د
1 - 0 ف
73%
Rukh Vynnyky د
2 - 1 ف
45%
Kolos خ
0 - 1 خ
82%
Obolon خ
1 - 1 ت
61%
Shakhtar D د
1 - 3 خ
78%
Metalist 1925 خ
0 - 1 خ
80%
Kryvbas KR د
1 - 2 خ
72%
Epitsentr خ
0 - 1 خ
72%
Polissya د
0 - 2 خ
79%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
St.Gallen خ
1 - 1 ت
64%
Young Boys د
3 - 8 خ
53%
Sion خ
0 - 2 خ
73%
Basel خ
1 - 3 خ
44%
Lugano د
0 - 1 خ
58%
Basel د
3 - 1 ف
39%
Lugano خ
0 - 1 خ
58%
Zürich خ
1 - 2 خ
38%
GC Zürich د
5 - 1 ف
40%
Young Boys خ
2 - 1 ف
54%

تحليل الذكاء الاصطناعي

هذه مواجهة رائعة بين فريقين متكافئين. الأرقام الخام تروي قصة واحدة، لكن تحليل جودة المنافسين يضيف سياقاً حاسماً.

واجه Kudrivka منافسة أصعب بكثير (SoS: 67.5) مقارنة بـ Thun (SoS: 38.6). هذا يعني أن إحصائيات Kudrivka تحمل وزناً أكبر لأنها تحققت ضد منافسين من مستوى أعلى.

Thun يمتلك الأفضلية الهجومية بمعدل 1.6 أهداف في المباراة مقابل 0.8 لـ Kudrivka، رغم أن الفارق ليس مستحيل التعويض.

Kudrivka يمتلك الأفضلية الدفاعية، يستقبل 1.5 في المباراة مقابل 2.1 لـ Thun.

عانى Kudrivka ضد منافسي النخبة، بفوزه في 1 فقط من 8 مباراة.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 3.0 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين مرجح.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Kudrivka

Kudrivka

VS
Thun

Thun

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Thun

3W 1D 6L · 16 goals scored · 21 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو