Hopp til innhold
Sammenlign Kudrivka vs Thun

Kudrivka vs Thun Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Kudrivka vs Thun: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Kudrivka Kudrivka Hjemmelag
Thun Thun Bortelag
Kudrivka
39.8
T S S T U T T T T T

Siste 10 Kamper

Thun
35.7
U T T T T S T T S S

Ytelsesradar

Kudrivka
Thun

Vunnede Kategorier

6

Kudrivka

1

Uavgjort

8

Thun

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 1U, 7T

30%

3S, 1U, 6T

Mål per Kamp
0.8

8 / 10 kamper

1.6

16 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.5

15 / 10 kamper

2.1

21 / 10 kamper

Målforskjell
-7

-7

-5

-5

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

0%

0 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

70%

7 / 10 kamper

Toppscorer
A. Storchous (5 mål)
E. Rastoder (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 4
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 9
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

50%

2S / 4 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

17%

1S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
67.5

Ligavanskelighet: 98.0, Motstanderkvalitet: 72.4

38.6

Ligavanskelighet: 51.0, Motstanderkvalitet: 52.1

Mot Topplag
12%

1S / 8 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.22

Faktisk: 0.8 | Diff: -0.42

1.48

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.12

Justert Styrke
39.8

Angrep: 31.3, Forsvar: 58.8, Form: 23.5

35.7

Angrep: 47.3, Forsvar: 26.6, Form: 26.6

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

2

16-30'

1
2

31-45'

4
1

46-60'

3

61-75'

3
3

76-90+'

3
Kudrivka
Thun
Kudrivka

Styrkeanalyse

39.8

Totalt

Angrep 31.3
Forsvar 58.8
Form 23.5
Stabilitet 57.7
Thun

Styrkeanalyse

35.7

Totalt

Angrep 47.3
Forsvar 26.6
Form 26.6
Stabilitet 46.0

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

98.0 vs 51.0

Motstanderkvalitet

72.4 vs 52.1

Mot Topplag

12% vs 0%
Kudrivka logo Kudrivka
T
Dynamo Kyiv (82%)
S
LNZ Cherkasy (73%)
S
Rukh Vynnyky (45%)
T
Kolos (82%)
U
Obolon (61%)
T
Shakhtar D (78%)
T
Metalist 1925 (80%)
T
Kryvbas KR (72%)
Thun logo Thun
U
St.Gallen (64%)
T
Young Boys (53%)
T
Sion (73%)
T
Basel (44%)
T
Lugano (58%)
S
Basel (39%)
T
Lugano (58%)
T
Zürich (38%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dynamo Kyiv B
2 - 3 T
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 S
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 S
45%
Kolos B
0 - 1 T
82%
Obolon B
1 - 1 U
61%
Shakhtar D H
1 - 3 T
78%
Metalist 1925 B
0 - 1 T
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 T
72%
Epitsentr B
0 - 1 T
72%
Polissya H
0 - 2 T
79%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
St.Gallen B
1 - 1 U
64%
Young Boys H
3 - 8 T
53%
Sion B
0 - 2 T
73%
Basel B
1 - 3 T
44%
Lugano H
0 - 1 T
58%
Basel H
3 - 1 S
39%
Lugano B
0 - 1 T
58%
Zürich B
1 - 2 T
38%
GC Zürich H
5 - 1 S
40%
Young Boys B
2 - 1 S
54%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Kudrivka har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 67.5) sammenlignet med Thun (SoS: 38.6). Dette betyr at Kudrivkas statistikk veier tyngre.

Thun har den offensive fordelen med 1.6 mål per kamp mot Kudrivkas 0.8.

Kudrivka har den defensive fordelen, med 1.5 innslupne per kamp mot Thuns 2.1.

Kudrivka har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 8 kamper.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.0 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Kudrivka

Kudrivka

VS
Thun

Thun

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Thun

3W 1D 6L · 16 goals scored · 21 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or