Annan vs Forfar Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning
Sammenlign Annan vs Forfar: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.
Annan
Hjemmehold
Forfar
Udehold
Sammenlign...
Præstationsradar
Vundne Kategorier
Annan
Uafgjort
Forfar
Statistisk Sammenligning
2S, 1U, 7T
5S, 1U, 4T
9 / 10 kampe
14 / 10 kampe
24 / 10 kampe
20 / 10 kampe
-15
-6
2 / 10 kampe
3 / 10 kampe
7 / 10 kampe
7 / 10 kampe
5 / 10 kampe
5 / 10 kampe
1S / 5 kampe
4S / 6 kampe
1S / 5 kampe
1S / 4 kampe
Ligasværhed: 37.2, Modstanderkvalitet: 43.1
Ligasværhed: 38.5, Modstanderkvalitet: 44.1
0S / 0 kampe
0S / 0 kampe
Faktisk: 0.9 | Diff: +0.28
Faktisk: 1.4 | Diff: +0.27
Angreb: 27.2, Forsvar: 18.1, Form: 18.1
Angreb: 42.9, Forsvar: 30.6, Form: 46.0
Analyse af Måltidspunkter
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Styrkeanalyse
Samlet
Styrkeanalyse
Samlet
Kampprogram Sværhed
Måler modstandernes sværhedsgrad.
Ligasværhed
Modstanderkvalitet
Mod Tophold
Annan
Forfar
Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.
AI-Analyse
En statistisk fordel er tydelig her, men det bagvedliggende hold bærer nok trussel til at holde opgøret konkurrencepræget. Når modstanderkvaliteten er taget i betragtning, blødgøres forskellen en smule uden grundlæggende at ændre det overordnede billede.
Niveauet af konkurrence, hvert hold har mødt, er bredt set på linje (SoS: 40.7 mod 41.9), hvilket tilføjer troværdighed til enhver direkte statistisk sammenligning mellem de to hold.
Forfar fører de angrebsmæssige statistikker med et gennemsnit på 1.4 mål per kamp sammenlignet med Annan's 0.9 — en betydelig, men langt fra afgørende fordel.
Forfar har den defensive fordel, med 2.0 indkasserede per kamp mod Annans 2.4.
Annan har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Forfar har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Når tallene regnes igennem, giver denne kamp et gennemsnit på 3.3 mål i alt. At gå Over 2,5 har det stærkeste statistiske grundlag, mens BTTS-markedet ser muligt ud baseret på den aktuelle form.
❄️ Formmomentum: Annan kæmper med formen og har kun vundet 2 af deres sidste 10 kampe. Hold i denne tilstand mangler ofte selvtillid i tætte situationer.
📈 Formmomentum: Forfar har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 1.6 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.
📊 Vigtig tendens: Formkurverne bevæger sig i hver sin retning. Forfar er på fremmarch med 5W in last 10, mens Annan viser tegn på tilbagegang med 2W in last 10.
⚠️ Risikofaktor: På trods af at være den statistiske favorit, står Forfar over for en væsentlig sårbarhed: their defense concedes 2.0 goals per match. Hvis Annan kan udnytte dette, bliver en overraskelse sandsynlig.
💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 13.3 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 83% vinderchance for Forfar. I praksis ville Forfar vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.
Forfar har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 13.3 point antyder en jævn kamp.
Holdene spillede 1-1 uafgjort i Scottish League Two (2026-05-02). Med den forrige kamp uafgjort har intet hold psykologisk fordel.
Kampsimulator
AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker
Annan
Forfar
For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.
Sammenligningsoversigt
Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.
Annan
2W 1D 7L · 9 scorede mål · 24 indkasserede mål
Forfar
5W 1D 4L · 14 scorede mål · 20 indkasserede mål
Populære Hold