Zum Inhalt springen
Vergleichen Annan vs Forfar

Annan vs Forfar Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Annan vs Forfar: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Annan Annan Heimteam
Forfar Forfar Auswärtsteam
Annan
26.8
N N N N U N N S N S

Letzte 10 Spiele

Forfar
40.1
S N N N N U S S S S

Leistungsradar

Annan
Forfar

Gewonnene Kategorien

1

Annan

4

Unentschieden

10

Forfar

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 1U, 7N

50%

5S, 1U, 4N

Tore pro Spiel
0.9

9 / 10 Spiele

1.4

14 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.4

24 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Tordifferenz
-15

-15

-6

-6

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
A. Smith (4 Tore)
S. Shepherd (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 5
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 6
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

67%

4S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
40.7

Ligaschwierigkeit: 37.2, Gegnerqualität: 43.1

41.9

Ligaschwierigkeit: 38.5, Gegnerqualität: 44.1

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.62

Tatsächlich: 0.9 | Diff: +0.28

1.13

Tatsächlich: 1.4 | Diff: +0.27

Bereinigte Stärkewertung
26.8

Angriff: 27.2, Verteidigung: 18.1, Form: 18.1

40.1

Angriff: 42.9, Verteidigung: 30.6, Form: 46.0

Torzeit-Analyse

1

0-15'

2

16-30'

3
3

31-45'

3

46-60'

61-75'

2
5

76-90+'

4
Annan
Forfar
Annan

Stärkeaufschlüsselung

26.8

Gesamt

Angriff 27.2
Verteidigung 18.1
Form 18.1
Konstanz 57.7
Forfar

Stärkeaufschlüsselung

40.1

Gesamt

Angriff 42.9
Verteidigung 30.6
Form 46.0
Konstanz 38.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

37.2 vs 38.5

Gegnerqualität

43.1 vs 44.1

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Annan logo Annan
N
Clyde (49%)
N
Airdrieonians (44%)
N
Dundee (54%)
N
Ross County (53%)
U
Forfar (39%)
N
Clyde (43%)
N
Spartans (32%)
S
Elgin (28%)
Forfar logo Forfar
S
Brechin (36%)
N
Livingston (53%)
N
Partick (54%)
N
Hamilton (63%)
N
Hamilton (58%)
U
Annan (29%)
S
Edinburgh City (36%)
S
Stranraer (37%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Clyde A
1 - 4 N
49%
Airdrieonians A
0 - 3 N
44%
Dundee H
0 - 5 N
54%
Ross County H
1 - 4 N
53%
Forfar H
1 - 1 U
39%
Clyde A
1 - 3 N
43%
Spartans H
0 - 2 N
32%
Elgin A
3 - 0 S
28%
East Kilbride A
1 - 2 N
57%
Stranraer H
1 - 0 S
32%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Brechin H
3 - 1 S
36%
Livingston A
0 - 8 N
53%
Partick H
0 - 4 N
54%
Hamilton A
1 - 2 N
63%
Hamilton H
1 - 3 N
58%
Annan A
1 - 1 U
29%
Edinburgh City H
4 - 0 S
36%
Stranraer A
1 - 0 S
37%
East Kilbride H
1 - 0 S
52%
Elgin H
2 - 1 S
23%

KI-Analyse

Ein statistischer Vorteil ist hier erkennbar, doch die zurückliegende Mannschaft birgt genug Gefahr, um dieses Spiel kompetitiv zu halten. Sobald die Qualität der Gegner berücksichtigt wird, verringert sich der Unterschied etwas, ohne das Gesamtbild grundlegend zu verändern.

Das Niveau der Konkurrenz, auf die beide Teams getroffen sind, ist weitgehend angeglichen (SoS: 40.7 vs. 41.9), was direkte statistische Vergleiche zwischen diesen beiden Mannschaften zusätzlich glaubwürdig macht.

Forfar führt die Angriffsstatistiken an und erzielt im Schnitt 1.4 Tore pro Spiel gegenüber Annan's 0.9 – ein bedeutsamer, aber keineswegs entscheidender Vorteil.

Forfar hat den defensiven Vorteil und kassiert 2.0 pro Spiel im Vergleich zu 2.4 von Annan.

Annan hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Forfar hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.3 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als möglich einzustufen ist.

❄️ Form Momentum: Annan hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📈 Form Momentum: Forfar war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Forfar ist im Aufwind mit 5W in last 10, während Annan mit 2W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Forfar eine Schwachstelle: their defense concedes 2.0 goals per match. Wenn Annan diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 13.3-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 83%igen Siegchance für Forfar. Praktisch bedeutet das, dass Forfar etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Forfar hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 13.3 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Diese beiden Teams trennten sich in der Scottish League Two (2026-05-02) mit 1-1 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Annan

Annan

VS
Forfar

Forfar

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Annan

2W 1D 7L · 9 Erzielte Tore · 24 Gegentore

Forfar

5W 1D 4L · 14 Erzielte Tore · 20 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder