Spring til indhold
Sammenlign Cercle Brugge vs KFUM

Cercle Brugge vs KFUM Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Cercle Brugge vs KFUM: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Cercle Brugge Cercle Brugge Hjemmehold
KFUM KFUM Udehold
Cercle Brugge
44.6
T T S S S U S T T U

Seneste 10 Kampe

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Præstationsradar

Cercle Brugge
KFUM

Vundne Kategorier

10

Cercle Brugge

3

Uafgjort

2

KFUM

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
40%

4S, 2U, 4T

20%

2S, 3U, 5T

Mål pr. Kamp
1.9

19 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.8

18 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
+1

+1

-7

-7

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
90%

9 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
80%

8 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
O. Diakité (4 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 10 / 2. Halvleg: 9
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
40%

2S / 5 kampe

0%

0S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
42.3

Ligasværhed: 62.4, Modstanderkvalitet: 49.6

37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
1.99

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.09

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justeret Styrke
44.6

Angreb: 58.5, Forsvar: 36.9, Form: 36.9

32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse af Måltidspunkter

3

0-15'

2
4

16-30'

3
2

31-45'

2
4

46-60'

2
4

61-75'

1
2

76-90+'

Cercle Brugge
KFUM
Cercle Brugge

Styrkeanalyse

44.6

Samlet

Angreb 58.5
Forsvar 36.9
Form 36.9
Stabilitet 44.8
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

62.4 vs 50.0

Modstanderkvalitet

49.6 vs 50.9

Mod Tophold

0% vs 0%
Cercle Brugge logo Cercle Brugge
T
La Louvière (42%)
T
ZW (54%)
S
Dender (32%)
S
Dender (37%)
S
La Louvière (49%)
U
ZW (70%)
S
Anderlecht (55%)
T
La Louvière (49%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
La Louvière U
1 - 4 T
42%
ZW H
2 - 3 T
54%
Dender H
2 - 1 S
32%
Dender U
4 - 1 S
37%
La Louvière H
3 - 0 S
49%
ZW U
2 - 2 U
70%
Anderlecht U
3 - 2 S
55%
La Louvière H
1 - 3 T
49%
Sint-Truiden U
1 - 2 T
64%
Dender H
0 - 0 U
44%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 42.3 vs 37.8), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Cercle Brugge har den offensive fordel med 1.9 mål per kamp mod KFUMs 1.0.

Begge forsvar er sammenlignelige, med Cercle Brugge på 1.8 og KFUM på 1.7 indkasserede per kamp.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.2 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Cercle Brugge har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 11.8 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Cercle Brugge

Cercle Brugge

VS
KFUM

KFUM

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Cercle Brugge

4W 2D 4L · 19 goals scored · 18 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or