Hopp til innhold
Sammenlign Cercle Brugge vs KFUM

Cercle Brugge vs KFUM Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Cercle Brugge vs KFUM: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Cercle Brugge Cercle Brugge Hjemmelag
KFUM KFUM Bortelag
Cercle Brugge
44.6
T T S S S U S T T U

Siste 10 Kamper

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Ytelsesradar

Cercle Brugge
KFUM

Vunnede Kategorier

10

Cercle Brugge

3

Uavgjort

2

KFUM

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 2U, 4T

20%

2S, 3U, 5T

Mål per Kamp
1.9

19 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.8

18 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Målforskjell
+1

+1

-7

-7

Holdt Nullen
20%

2 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
90%

9 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
80%

8 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
O. Diakité (4 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 10 / 2. Omgang: 9
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
40%

2S / 5 kamper

0%

0S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
42.3

Ligavanskelighet: 62.4, Motstanderkvalitet: 49.6

37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.99

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.09

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justert Styrke
44.6

Angrep: 58.5, Forsvar: 36.9, Form: 36.9

32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse av Måltidspunkter

3

0-15'

2
4

16-30'

3
2

31-45'

2
4

46-60'

2
4

61-75'

1
2

76-90+'

Cercle Brugge
KFUM
Cercle Brugge

Styrkeanalyse

44.6

Totalt

Angrep 58.5
Forsvar 36.9
Form 36.9
Stabilitet 44.8
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

62.4 vs 50.0

Motstanderkvalitet

49.6 vs 50.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Cercle Brugge logo Cercle Brugge
T
La Louvière (42%)
T
ZW (54%)
S
Dender (32%)
S
Dender (37%)
S
La Louvière (49%)
U
ZW (70%)
S
Anderlecht (55%)
T
La Louvière (49%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
La Louvière B
1 - 4 T
42%
ZW H
2 - 3 T
54%
Dender H
2 - 1 S
32%
Dender B
4 - 1 S
37%
La Louvière H
3 - 0 S
49%
ZW B
2 - 2 U
70%
Anderlecht B
3 - 2 S
55%
La Louvière H
1 - 3 T
49%
Sint-Truiden B
1 - 2 T
64%
Dender H
0 - 0 U
44%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 42.3 vs 37.8), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Cercle Brugge har den offensive fordelen med 1.9 mål per kamp mot KFUMs 1.0.

Begge forsvar er sammenlignbare, med Cercle Brugge på 1.8 og KFUM på 1.7 innslupne per kamp.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.2 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Cercle Brugge har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 11.8 poeng antyder en jevn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Cercle Brugge

Cercle Brugge

VS
KFUM

KFUM

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Cercle Brugge

4W 2D 4L · 19 goals scored · 18 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or