Spring til indhold
Sammenlign KFUM vs Napredak

KFUM vs Napredak Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Napredak: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

KFUM KFUM Hjemmehold
Napredak Napredak Udehold
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Seneste 10 Kampe

Napredak
30.4
T U S T T T T T T T

Præstationsradar

KFUM
Napredak

Vundne Kategorier

11

KFUM

2

Uafgjort

2

Napredak

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 3U, 5T

10%

1S, 1U, 8T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

0.6

6 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.9

19 / 10 kampe

Målforskel
-7

-7

-13

-13

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Topscorer
T. Haltvik (3 mål)
N. Bogdanovski (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 2 / 2. Halvleg: 4
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

0%

0S / 4 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

17%

1S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

55.5

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 55.9

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

0.57

Faktisk: 0.6 | Diff: +0.03

Justeret Styrke
32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

30.4

Angreb: 21.1, Forsvar: 38.7, Form: 10.6

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

1
3

16-30'

2

31-45'

1
2

46-60'

1
1

61-75'

1

76-90+'

2
KFUM
Napredak
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Napredak

Styrkeanalyse

30.4

Samlet

Angreb 21.1
Forsvar 38.7
Form 10.6
Stabilitet 74.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 55.0

Modstanderkvalitet

50.9 vs 55.9

Mod Tophold

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Napredak logo Napredak
T
Mladost Lučani (65%)
U
Radnički Krag (54%)
S
Spartak (28%)
T
Radnički Niš (51%)
T
Javor (52%)
T
FK IMT (60%)
T
TSC (60%)
T
Mladost Lučani (65%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Mladost Lučani U
0 - 1 T
65%
Radnički Krag H
0 - 0 U
54%
Spartak U
3 - 0 S
28%
Radnički Niš H
0 - 1 T
51%
Javor U
0 - 4 T
52%
FK IMT H
0 - 1 T
60%
TSC U
1 - 4 T
60%
Mladost Lučani U
0 - 2 T
65%
TSC H
1 - 2 T
56%
Vojvodina U
1 - 4 T
68%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende opgør mellem to jævnbyrdige hold. De rå tal fortæller én historie, men analysen af modstandernes kvalitet tilføjer afgørende kontekst.

Napredak har mødt markant stærkere modstand (SoS: 55.5) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Det betyder, at Napredaks statistikker vejer tungere.

KFUM har den offensive fordel med 1.0 mål per kamp mod Napredaks 0.6.

Begge forsvar er sammenlignelige, med KFUM på 1.7 og Napredak på 1.9 indkasserede per kamp.

Napredak har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.6 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Dette er et ægte møntkast. Begge hold er bemærkelsesværdigt jævne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

KFUM

KFUM

VS
Napredak

Napredak

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or