Hopp til innhold
Sammenlign KFUM vs Napredak

KFUM vs Napredak Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Napredak: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

KFUM KFUM Hjemmelag
Napredak Napredak Bortelag
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Siste 10 Kamper

Napredak
30.4
T U S T T T T T T T

Ytelsesradar

KFUM
Napredak

Vunnede Kategorier

11

KFUM

2

Uavgjort

2

Napredak

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 3U, 5T

10%

1S, 1U, 8T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

0.6

6 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.7

17 / 10 kamper

1.9

19 / 10 kamper

Målforskjell
-7

-7

-13

-13

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Toppscorer
T. Haltvik (3 mål)
N. Bogdanovski (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
1. Omgang: 2 / 2. Omgang: 4
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

0%

0S / 4 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

17%

1S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

55.5

Ligavanskelighet: 55.0, Motstanderkvalitet: 55.9

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

0.57

Faktisk: 0.6 | Diff: +0.03

Justert Styrke
32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

30.4

Angrep: 21.1, Forsvar: 38.7, Form: 10.6

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

1
3

16-30'

2

31-45'

1
2

46-60'

1
1

61-75'

1

76-90+'

2
KFUM
Napredak
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Napredak

Styrkeanalyse

30.4

Totalt

Angrep 21.1
Forsvar 38.7
Form 10.6
Stabilitet 74.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

50.0 vs 55.0

Motstanderkvalitet

50.9 vs 55.9

Mot Topplag

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Napredak logo Napredak
T
Mladost Lučani (65%)
U
Radnički Krag (54%)
S
Spartak (28%)
T
Radnički Niš (51%)
T
Javor (52%)
T
FK IMT (60%)
T
TSC (60%)
T
Mladost Lučani (65%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Mladost Lučani B
0 - 1 T
65%
Radnički Krag H
0 - 0 U
54%
Spartak B
3 - 0 S
28%
Radnički Niš H
0 - 1 T
51%
Javor B
0 - 4 T
52%
FK IMT H
0 - 1 T
60%
TSC B
1 - 4 T
60%
Mladost Lučani B
0 - 2 T
65%
TSC H
1 - 2 T
56%
Vojvodina B
1 - 4 T
68%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Napredak har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 55.5) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Dette betyr at Napredaks statistikk veier tyngre.

KFUM har den offensive fordelen med 1.0 mål per kamp mot Napredaks 0.6.

Begge forsvar er sammenlignbare, med KFUM på 1.7 og Napredak på 1.9 innslupne per kamp.

Napredak har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.6 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

Dette er en ekte myntkast. Begge lagene er bemerkelsesverdig jevne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

KFUM

KFUM

VS
Napredak

Napredak

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or