Hoppa till innehåll
Jämför KFUM vs Napredak

KFUM vs Napredak Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför KFUM vs Napredak: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

KFUM KFUM Hemmalag
Napredak Napredak Bortalag
KFUM
32.8
O V F F O V F O F F

Senaste 10 Matcherna

Napredak
30.4
F O V F F F F F F F

Prestandaradar

KFUM
Napredak

Vunna Kategorier

11

KFUM

2

Oavgjort

2

Napredak

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
20%

2V, 3O, 5F

10%

1V, 1O, 8F

Mål per Match
1.0

10 / 10 matcher

0.6

6 / 10 matcher

Insläppta per Match
1.7

17 / 10 matcher

1.9

19 / 10 matcher

Målskillnad
-7

-7

-13

-13

Hållen Nolla
30%

3 / 10 matcher

20%

2 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
60%

6 / 10 matcher

50%

5 / 10 matcher

Båda Gör Mål
50%

5 / 10 matcher

30%

3 / 10 matcher

Bästa Målskytt
T. Haltvik (3 mål)
N. Bogdanovski (2 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 7 / 2:a Halvlek: 3
1:a Halvlek: 2 / 2:a Halvlek: 4
Hemmavinster
40%

2V / 5 matcher

0%

0V / 4 matcher

Bortavinster
0%

0V / 5 matcher

17%

1V / 6 matcher

Spelschemasvårighet
37.8

Ligasvårighet: 50.0, Motståndarkvalitet: 50.9

55.5

Ligasvårighet: 55.0, Motståndarkvalitet: 55.9

Mot Topplag
0%

0V / 1 matcher

0%

0V / 0 matcher

Förväntade mål (xG)
0.79

Faktiskt: 1.0 | Diff: +0.21

0.57

Faktiskt: 0.6 | Diff: +0.03

Justerad Styrka
32.8

Anfall: 29.3, Försvar: 38.0, Form: 17.6

30.4

Anfall: 21.1, Försvar: 38.7, Form: 10.6

Analys av Måltider

2

0-15'

1
3

16-30'

2

31-45'

1
2

46-60'

1
1

61-75'

1

76-90+'

2
KFUM
Napredak
KFUM

Styrkeanalys

32.8

Totalt

Anfall 29.3
Försvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Napredak

Styrkeanalys

30.4

Totalt

Anfall 21.1
Försvar 38.7
Form 10.6
Stabilitet 74.8

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

50.0 vs 55.0

Motståndarkvalitet

50.9 vs 55.9

Mot Topplag

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
O
Tromsø (50%)
V
Rosenborg (39%)
F
Brann (54%)
F
Viking (71%)
O
Vålerenga (47%)
V
Sarpsborg (42%)
F
HamKam (57%)
O
Aalesund (50%)
Napredak logo Napredak
F
Mladost Lučani (65%)
O
Radnički Krag (54%)
V
Spartak (28%)
F
Radnički Niš (51%)
F
Javor (52%)
F
FK IMT (60%)
F
TSC (60%)
F
Mladost Lučani (65%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 O
50%
Rosenborg H
2 - 0 V
39%
Brann B
1 - 2 F
54%
Viking H
0 - 2 F
71%
Vålerenga B
2 - 2 O
47%
Sarpsborg H
1 - 0 V
42%
HamKam B
0 - 4 F
57%
Aalesund B
2 - 2 O
50%
Sandefjord H
1 - 2 F
47%
Fredrikstad B
1 - 3 F
52%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Mladost Lučani B
0 - 1 F
65%
Radnički Krag H
0 - 0 O
54%
Spartak B
3 - 0 V
28%
Radnički Niš H
0 - 1 F
51%
Javor B
0 - 4 F
52%
FK IMT H
0 - 1 F
60%
TSC B
1 - 4 F
60%
Mladost Lučani B
0 - 2 F
65%
TSC H
1 - 2 F
56%
Vojvodina B
1 - 4 F
68%

AI-Analys

Detta är en fascinerande match mellan två jämnstarka lag. De råa siffrorna berättar en historia, men analysen av motståndarnas kvalitet tillför avgörande kontext.

Napredak har mött betydligt starkare motstånd (SoS: 55.5) jämfört med KFUM (SoS: 37.8). Detta innebär att Napredaks statistik väger tyngre.

KFUM har den offensiva fördelen med 1.0 mål per match mot Napredaks 0.6.

Båda försvar är jämförbara, med KFUM på 1.7 och Napredak på 1.9 insläppta per match.

Napredak har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

Baserat på den kombinerade statistiken förväntas 2.6 mål totalt. Över 2,5 mål är den statistiska trenden, båda lagen gör mål — möjligt.

Detta är en äkta slantsingling. Båda lagen är anmärkningsvärt jämnstarka i alla mått.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

KFUM

KFUM

VS
Napredak

Napredak

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or