Spring til indhold
Sammenlign ZW vs Brann

ZW vs Brann Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign ZW vs Brann: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

ZW ZW Hjemmehold
Brann Brann Udehold
ZW
59.7
S S S S S U S T T T

Seneste 10 Kampe

Brann
46.1
T T T S S S U T T S

Præstationsradar

ZW
Brann

Vundne Kategorier

8

ZW

3

Uafgjort

4

Brann

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
60%

6S, 1U, 3T

40%

4S, 1U, 5T

Mål pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

2.1

21 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.1

11 / 10 kampe

1.5

15 / 10 kampe

Målforskel
+6

+6

+6

+6

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Topscorer
J. Opoku (5 mål)
N. Holm (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 6 / 2. Halvleg: 11
1. Halvleg: 11 / 2. Halvleg: 10
Hjemmesejr
60%

3S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
60%

3S / 5 kampe

33%

2S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
54.6

Ligasværhed: 62.4, Modstanderkvalitet: 49.4

38.3

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 52.4

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
1.84

Faktisk: 1.7 | Diff: -0.14

2.02

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.08

Justeret Styrke
59.7

Angreb: 59.3, Forsvar: 66.2, Form: 62.8

46.1

Angreb: 61.8, Forsvar: 44.1, Form: 35.3

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

1
2

16-30'

4
2

31-45'

6
4

46-60'

3
5

61-75'

2
3

76-90+'

5
ZW
Brann
ZW

Styrkeanalyse

59.7

Samlet

Angreb 59.3
Forsvar 66.2
Form 62.8
Stabilitet 43.3
Brann

Styrkeanalyse

46.1

Samlet

Angreb 61.8
Forsvar 44.1
Form 35.3
Stabilitet 39.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

62.4 vs 50.0

Modstanderkvalitet

49.4 vs 52.4

Mod Tophold

0% vs 0%
ZW logo ZW
S
Dender (32%)
S
Cercle Brugge (51%)
S
La Louvière (38%)
S
La Louvière (42%)
S
Dender (49%)
U
Cercle Brugge (58%)
S
Charleroi (63%)
T
Gent (51%)
Brann logo Brann
T
Sarpsborg (42%)
T
Bodø/Glimt (67%)
T
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
T
Viking (76%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dender H
2 - 1 S
32%
Cercle Brugge U
3 - 2 S
51%
La Louvière H
4 - 0 S
38%
La Louvière U
2 - 0 S
42%
Dender U
2 - 1 S
49%
Cercle Brugge H
2 - 2 U
58%
Charleroi H
1 - 0 S
63%
Gent U
0 - 2 T
51%
Standard H
0 - 1 T
64%
Mechelen U
1 - 2 T
46%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sarpsborg H
1 - 2 T
42%
Bodø/Glimt U
1 - 3 T
67%
Aalesund U
1 - 2 T
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø U
5 - 0 S
55%
Rosenborg U
1 - 1 U
44%
Viking U
2 - 3 T
76%
Sandefjord H
0 - 1 T
47%
HamKam U
5 - 1 S
57%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

ZW har mødt markant stærkere modstand (SoS: 54.6) sammenlignet med Brann (SoS: 38.3). Det betyder, at ZWs statistikker vejer tungere.

Brann har den offensive fordel med 2.1 mål per kamp mod ZWs 1.7.

ZW har den defensive fordel, med 1.1 indkasserede per kamp mod Branns 1.5.

ZW har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

ZW er et stærkt udehold med 60% sejre, hvilket antyder, at de kan præstere uanset sted.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.2 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

ZW har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 13.6 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

ZW

ZW

VS
Brann

Brann

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

ZW

6W 1D 3L · 17 goals scored · 11 conceded

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or