Zum Inhalt springen
Vergleichen Forfar vs Annan

Forfar vs Annan Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Forfar vs Annan: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Forfar Forfar Heimteam
Annan Annan Auswärtsteam
Forfar
40.1
S N N N N U S S S S

Letzte 10 Spiele

Annan
26.8
N N N N U N N S N S

Leistungsradar

Forfar
Annan

Gewonnene Kategorien

10

Forfar

4

Unentschieden

1

Annan

Statistischer Vergleich

Siegquote
50%

5S, 1U, 4N

20%

2S, 1U, 7N

Tore pro Spiel
1.4

14 / 10 Spiele

0.9

9 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.0

20 / 10 Spiele

2.4

24 / 10 Spiele

Tordifferenz
-6

-6

-15

-15

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
S. Shepherd (3 Tore)
A. Smith (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 6
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 5
Heimsiegquote
67%

4S / 6 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
25%

1S / 4 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
41.9

Ligaschwierigkeit: 38.5, Gegnerqualität: 44.1

40.7

Ligaschwierigkeit: 37.2, Gegnerqualität: 43.1

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.13

Tatsächlich: 1.4 | Diff: +0.27

0.62

Tatsächlich: 0.9 | Diff: +0.28

Bereinigte Stärkewertung
40.1

Angriff: 42.9, Verteidigung: 30.6, Form: 46.0

26.8

Angriff: 27.2, Verteidigung: 18.1, Form: 18.1

Torzeit-Analyse

2

0-15'

1
3

16-30'

3

31-45'

3

46-60'

2

61-75'

4

76-90+'

5
Forfar
Annan
Forfar

Stärkeaufschlüsselung

40.1

Gesamt

Angriff 42.9
Verteidigung 30.6
Form 46.0
Konstanz 38.8
Annan

Stärkeaufschlüsselung

26.8

Gesamt

Angriff 27.2
Verteidigung 18.1
Form 18.1
Konstanz 57.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

38.5 vs 37.2

Gegnerqualität

44.1 vs 43.1

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Forfar logo Forfar
S
Brechin (36%)
N
Livingston (53%)
N
Partick (54%)
N
Hamilton (63%)
N
Hamilton (58%)
U
Annan (29%)
S
Edinburgh City (36%)
S
Stranraer (37%)
Annan logo Annan
N
Clyde (49%)
N
Airdrieonians (44%)
N
Dundee (54%)
N
Ross County (53%)
U
Forfar (39%)
N
Clyde (43%)
N
Spartans (32%)
S
Elgin (28%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Brechin H
3 - 1 S
36%
Livingston A
0 - 8 N
53%
Partick H
0 - 4 N
54%
Hamilton A
1 - 2 N
63%
Hamilton H
1 - 3 N
58%
Annan A
1 - 1 U
29%
Edinburgh City H
4 - 0 S
36%
Stranraer A
1 - 0 S
37%
East Kilbride H
1 - 0 S
52%
Elgin H
2 - 1 S
23%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Clyde A
1 - 4 N
49%
Airdrieonians A
0 - 3 N
44%
Dundee H
0 - 5 N
54%
Ross County H
1 - 4 N
53%
Forfar H
1 - 1 U
39%
Clyde A
1 - 3 N
43%
Spartans H
0 - 2 N
32%
Elgin A
3 - 0 S
28%
East Kilbride A
1 - 2 N
57%
Stranraer H
1 - 0 S
32%

KI-Analyse

Ein statistischer Vorteil ist hier erkennbar, doch die zurückliegende Mannschaft birgt genug Gefahr, um dieses Spiel kompetitiv zu halten. Sobald die Qualität der Gegner berücksichtigt wird, verringert sich der Unterschied etwas, ohne das Gesamtbild grundlegend zu verändern.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 41.9 vs 40.7), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Forfar hat den offensiven Vorteil mit 1.4 Toren pro Spiel gegenüber 0.9 von Annan, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Die Abwehr von Forfar übertrifft die von Annan, mit 2.0 kassierten Toren pro Partie gegenüber 2.4.

Forfar hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Annan hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.3 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als möglich einzustufen ist.

📈 Form Momentum: Forfar war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

❄️ Form Momentum: Annan hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Forfar ist im Aufwind mit 5W in last 10, während Annan mit 2W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Forfar eine Schwachstelle: their defense concedes 2.0 goals per match. Wenn Annan diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 13.3-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 83%igen Siegchance für Forfar. Praktisch bedeutet das, dass Forfar etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen tendieren zu Forfar, wobei ein 13.3-Punkte-Abstand in der Power-Wertung auf einen echten Vorteil hindeutet – ohne dieses Spiel jedoch zur Formsache zu machen.

Diese beiden Teams trennten sich in der Scottish League Two (2026-05-02) mit 1-1 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Forfar

Forfar

VS
Annan

Annan

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Forfar

5W 1D 4L · 14 Erzielte Tore · 20 Gegentore

Annan

2W 1D 7L · 9 Erzielte Tore · 24 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder