Forest vs Charlton Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich
Vergleiche Forest vs Charlton: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.
Forest
Heimteam
Charlton
Auswärtsteam
Vergleichen...
Leistungsradar
Gewonnene Kategorien
Forest
Unentschieden
Charlton
Statistischer Vergleich
4S, 2U, 4N
2S, 3U, 5N
9 / 10 Spiele
8 / 10 Spiele
14 / 10 Spiele
13 / 10 Spiele
-5
-5
3 / 10 Spiele
3 / 10 Spiele
3 / 10 Spiele
3 / 10 Spiele
4 / 10 Spiele
4 / 10 Spiele
3S / 5 Spiele
1S / 5 Spiele
1S / 5 Spiele
1S / 5 Spiele
Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 47.1
Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 46.5
0S / 1 Spiele
0S / 1 Spiele
Tatsächlich: 0.9 | Diff: +0.13
Tatsächlich: 0.8 | Diff: +0.09
Angriff: 25.3, Verteidigung: 45.1, Form: 33.8
Angriff: 22.5, Verteidigung: 47.8, Form: 16.9
Torzeit-Analyse
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Stärkeaufschlüsselung
Gesamt
Stärkeaufschlüsselung
Gesamt
Spielplanstärke
Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.
Ligaschwierigkeit
Gegnerqualität
Bilanz gegen Topteams
Forest
Charlton
Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.
KI-Analyse
Zwei ebenbürtige Mannschaften liefern hier einen fesselnden statistischen Vergleich. Oberflächliche Kennzahlen kratzen nur an der Oberfläche – erst wenn der Stärke-des-Spielplans einbezogen wird, gewinnt die Analyse an echter Tiefe. Die Werte beider Teams spiegeln Leistungen gegen weitgehend gleichwertige Konkurrenz wider.
Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 34.5 vs 34.3), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.
Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Forest bei durchschnittlich 0.9 und Charlton bei 0.8 Toren pro Spiel.
Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Forest bei 1.4 und Charlton bei 1.3 Gegentoren pro Spiel.
Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.2 Tore insgesamt zu erwarten. Unter 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.
❄️ Form Momentum: Charlton hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.
⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.
💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von Forest bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.
Statistisch gesehen gibt es kaum etwas, das diese beiden Teams voneinander unterscheidet. Die Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Spiel hin, in dem feine Details und spielentscheidende Momente voraussichtlich den Ausschlag geben werden.
In ihrem jüngsten English WSL 2-Spiel (2026-02-08) gewann Charlton mit 0-2 gegen Forest. Bemerkenswert ist, dass Charlton dieses Ergebnis auswärts erzielte — ein Auswärtssieg gegen Forest zeugt von echter Qualität. Forest wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Charlton wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.
Spielsimulator
KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken
Forest
Charlton
Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.
Zusammenfassung des direkten Vergleichs
Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.
Forest
4W 2D 4L · 9 Erzielte Tore · 14 Gegentore
Charlton
2W 3D 5L · 8 Erzielte Tore · 13 Gegentore
Beliebte Teams