Zum Inhalt springen
Vergleichen Forest vs Charlton

Forest vs Charlton Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Forest vs Charlton: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Forest Forest Heimteam
Charlton Charlton Auswärtsteam
Forest
35.7
N S U S S N U N N S

Letzte 10 Spiele

Charlton
32.9
U N U N N N S N S U

Leistungsradar

Forest
Charlton

Gewonnene Kategorien

6

Forest

8

Unentschieden

1

Charlton

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 2U, 4N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
0.9

9 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.4

14 / 10 Spiele

1.3

13 / 10 Spiele

Tordifferenz
-5

-5

-5

-5

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
30%

3 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
40%

4 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Torjäger
J. Omewa (3 Tore)
G. Kenney (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 2
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 6
Heimsiegquote
60%

3S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
34.5

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 47.1

34.3

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 46.5

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.77

Tatsächlich: 0.9 | Diff: +0.13

0.71

Tatsächlich: 0.8 | Diff: +0.09

Bereinigte Stärkewertung
35.7

Angriff: 25.3, Verteidigung: 45.1, Form: 33.8

32.9

Angriff: 22.5, Verteidigung: 47.8, Form: 16.9

Torzeit-Analyse

1

0-15'

4

16-30'

2

31-45'

2
1

46-60'

61-75'

2
1

76-90+'

4
Forest
Charlton
Forest

Stärkeaufschlüsselung

35.7

Gesamt

Angriff 25.3
Verteidigung 45.1
Form 33.8
Konstanz 44.8
Charlton

Stärkeaufschlüsselung

32.9

Gesamt

Angriff 22.5
Verteidigung 47.8
Form 16.9
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

45.0 vs 45.0

Gegnerqualität

47.1 vs 46.5

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Forest logo Forest
N
Southampton (53%)
S
Portsmouth (31%)
U
Newcastle (54%)
S
Durham (43%)
S
Ipswich (52%)
N
Crystal Palace (70%)
U
Sunderland (43%)
N
Charlton (38%)
Charlton logo Charlton
U
Leicester (20%)
N
Birmingham (52%)
U
Southampton (58%)
N
Liverpool (43%)
N
Crystal Palace (70%)
N
Bristol City (52%)
S
Sunderland (38%)
N
Portsmouth (26%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Southampton H
0 - 3 N
53%
Portsmouth A
1 - 0 S
31%
Newcastle A
1 - 1 U
54%
Durham H
2 - 1 S
43%
Ipswich H
2 - 0 S
52%
Crystal Palace A
0 - 1 N
70%
Sunderland A
1 - 1 U
43%
Charlton H
0 - 2 N
38%
Birmingham A
1 - 5 N
57%
Sheff Utd H
1 - 0 S
30%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Leicester H
0 - 0 U
20%
Birmingham H
0 - 2 N
52%
Southampton A
2 - 2 U
58%
Liverpool H
0 - 1 N
43%
Crystal Palace A
2 - 3 N
70%
Bristol City A
1 - 2 N
52%
Sunderland H
1 - 0 S
38%
Portsmouth H
0 - 2 N
26%
Oxford A
1 - 0 S
49%
Ipswich A
1 - 1 U
57%

KI-Analyse

Zwei ebenbürtige Mannschaften liefern hier einen fesselnden statistischen Vergleich. Oberflächliche Kennzahlen kratzen nur an der Oberfläche – erst wenn der Stärke-des-Spielplans einbezogen wird, gewinnt die Analyse an echter Tiefe. Die Werte beider Teams spiegeln Leistungen gegen weitgehend gleichwertige Konkurrenz wider.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 34.5 vs 34.3), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Forest bei durchschnittlich 0.9 und Charlton bei 0.8 Toren pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Forest bei 1.4 und Charlton bei 1.3 Gegentoren pro Spiel.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.2 Tore insgesamt zu erwarten. Unter 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

❄️ Form Momentum: Charlton hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.

💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von Forest bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.

Statistisch gesehen gibt es kaum etwas, das diese beiden Teams voneinander unterscheidet. Die Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Spiel hin, in dem feine Details und spielentscheidende Momente voraussichtlich den Ausschlag geben werden.

In ihrem jüngsten English WSL 2-Spiel (2026-02-08) gewann Charlton mit 0-2 gegen Forest. Bemerkenswert ist, dass Charlton dieses Ergebnis auswärts erzielte — ein Auswärtssieg gegen Forest zeugt von echter Qualität. Forest wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Charlton wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Forest

Forest

VS
Charlton

Charlton

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Forest

4W 2D 4L · 9 Erzielte Tore · 14 Gegentore

Charlton

2W 3D 5L · 8 Erzielte Tore · 13 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder