Glenavon vs Linfield Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compará Glenavon vs Linfield: estadísticas mano a mano, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
Glenavon
Equipo Local
Linfield
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
Glenavon
Empate
Linfield
Comparación Estadística
1V, 4E, 5D
5V, 1E, 4D
8 / 10 partidos
17 / 10 partidos
17 / 10 partidos
13 / 10 partidos
-9
+4
2 / 10 partidos
2 / 10 partidos
4 / 10 partidos
6 / 10 partidos
4 / 10 partidos
5 / 10 partidos
0V / 6 partidos
3V / 7 partidos
1V / 4 partidos
2V / 3 partidos
Dificultad de Liga: 42.9, Calidad del Rival: 50.9
Dificultad de Liga: 50.1, Calidad del Rival: 54.4
0V / 0 partidos
0V / 2 partidos
Real: 0.8 | Dif: +0.1
Real: 1.7 | Dif: +0.03
Ataque: 26.1, Defensa: 42.3, Forma: 9.8
Ataque: 50.5, Defensa: 50.5, Forma: 44.5
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
Glenavon
Linfield
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
While the data leans decisively toward one side, dismissing the underdog would be premature. Adjusting for strength of schedule brings the margins closer together, yet the broader trend holds firm throughout the analysis.
Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 47.7 vs 39.1), making the raw statistics a reliable comparison tool in this matchup.
Linfield leads the attacking statistics, averaging 1.7 goals per game compared to Glenavon's 0.8 — a meaningful but far from decisive advantage.
Defensively, Linfield holds the advantage — allowing just 1.3 goals per game against Glenavon's 1.7.
Glenavon has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Linfield is a strong road performer with a 67% away win rate, proving they can deliver results regardless of venue.
Based on the combined statistics, expect 2.8 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with BTTS (Both Teams to Score) being possible.
❄️ Form Momentum: Glenavon is struggling for form, winning just 1 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
📈 Form Momentum: Linfield has been remarkably consistent, maintaining a steady 1.6 points per game over their last 10 matches. This stability makes them a predictable but reliable force.
📊 Key Trend: The form trajectories are diverging. Linfield is on the rise with 5W in last 10, while Glenavon shows signs of decline with 1W in last 10.
💡 Why This Matters: The 14.3-point power rating gap between these teams translates to approximately a 85% win probability for Linfield. In practical terms, Linfield would win 8 out of 10 such matchups.
Linfield has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 14.3-point power gap suggests an advantage without guaranteeing victory.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
Glenavon
Linfield
En los enfrentamientos H2H (cara a cara), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo ejerce sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen de enfrentamientos directos
Esta comparación cara a cara analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia del rendimiento y las métricas generales de rendimiento. Las calificaciones de poder se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles a favor, los goles en contra, el porcentaje de victorias y las tendencias recientes de forma.
Glenavon
1W 4D 5L · 8 goles a favor · 17 goles en contra
Linfield
5W 1D 4L · 17 goles a favor · 13 goles en contra
Equipos Populares