Sla naar inhoud
Vergelijken KFUM vs Kudrivka

KFUM vs Kudrivka Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk KFUM vs Kudrivka: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

KFUM KFUM Thuisteam
Kudrivka Kudrivka Uitteam
KFUM
32.8
G W V V G W V G V V

Laatste 10 Wedstrijden

Kudrivka
39.8
V W W V G V V V V V

Prestatieradar

KFUM
Kudrivka

Gewonnen Categorieën

3

KFUM

6

Gelijkspel

6

Kudrivka

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
20%

2W, 3G, 5V

20%

2W, 1G, 7V

Doelpunten / Wedstrijd
1.0

10 / 10 wedstrijden

0.8

8 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.7

17 / 10 wedstrijden

1.5

15 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-7

-7

-7

-7

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

10%

1 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
60%

6 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

5 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer
T. Haltvik (3 doelpunten)
A. Storchous (5 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 7 / 2e Helft: 3
1e Helft: 4 / 2e Helft: 4
Thuiswinst
40%

2W / 5 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 5 wedstrijden

0%

0W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
37.8

Competitiemoeilijkheid: 50.0, Tegenstanderkwaliteit: 50.9

67.5

Competitiemoeilijkheid: 98.0, Tegenstanderkwaliteit: 72.4

Record vs Topteams
0%

0W / 1 wedstrijden

12%

1W / 8 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.79

Werkelijk: 1.0 | Versch: +0.21

1.22

Werkelijk: 0.8 | Versch: -0.42

Aangepaste Sterktewaarde
32.8

Aanval: 29.3, Verdediging: 38.0, Vorm: 17.6

39.8

Aanval: 31.3, Verdediging: 58.8, Vorm: 23.5

Analyse van Doelpunttiming

2

0-15'

2
3

16-30'

2

31-45'

2
2

46-60'

1
1

61-75'

76-90+'

3
KFUM
Kudrivka
KFUM

Sterkte-uitsplitsing

32.8

Totaal

Aanval 29.3
Verdediging 38.0
Vorm 17.6
Consistentie 61.3
Kudrivka

Sterkte-uitsplitsing

39.8

Totaal

Aanval 31.3
Verdediging 58.8
Vorm 23.5
Consistentie 57.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

50.0 vs 98.0

Tegenstanderkwaliteit

50.9 vs 72.4

Record tegen Topteams

0% vs 12%
KFUM logo KFUM
G
Tromsø (50%)
W
Rosenborg (39%)
V
Brann (54%)
V
Viking (71%)
G
Vålerenga (47%)
W
Sarpsborg (42%)
V
HamKam (57%)
G
Aalesund (50%)
Kudrivka logo Kudrivka
V
Dynamo Kyiv (82%)
W
LNZ Cherkasy (73%)
W
Rukh Vynnyky (45%)
V
Kolos (82%)
G
Obolon (61%)
V
Shakhtar D (78%)
V
Metalist 1925 (80%)
V
Kryvbas KR (72%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Tromsø T
0 - 0 G
50%
Rosenborg T
2 - 0 W
39%
Brann U
1 - 2 V
54%
Viking T
0 - 2 V
71%
Vålerenga U
2 - 2 G
47%
Sarpsborg T
1 - 0 W
42%
HamKam U
0 - 4 V
57%
Aalesund U
2 - 2 G
50%
Sandefjord T
1 - 2 V
47%
Fredrikstad U
1 - 3 V
52%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Dynamo Kyiv U
2 - 3 V
82%
LNZ Cherkasy T
1 - 0 W
73%
Rukh Vynnyky T
2 - 1 W
45%
Kolos U
0 - 1 V
82%
Obolon U
1 - 1 G
61%
Shakhtar D T
1 - 3 V
78%
Metalist 1925 U
0 - 1 V
80%
Kryvbas KR T
1 - 2 V
72%
Epitsentr U
0 - 1 V
72%
Polissya T
0 - 2 V
79%

AI-Analyse

De statistieken wijzen een duidelijke richting in deze wedstrijd, hoewel de underdog niet onderschat mag worden.

Kudrivka heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 67.5) vergeleken met KFUM (SoS: 37.8). Dit betekent dat de statistieken van Kudrivka meer gewicht hebben.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met KFUM op gemiddeld 1.0 en Kudrivka op 0.8 doelpunten per wedstrijd.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met KFUM op 1.7 en Kudrivka op 1.5 tegendoelpunten per wedstrijd.

Kudrivka heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 1 van 8 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.5 doelpunten te verwachten. Minder dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

Kudrivka heeft het voordeel op basis van gecorrigeerde statistieken, maar dit is verre van een uitgemaakte zaak. Het verschil van 7.0 punten suggereert een competitieve wedstrijd.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

KFUM

KFUM

VS
Kudrivka

Kudrivka

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of