Hoppa till innehåll
Jämför KFUM vs Kudrivka

KFUM vs Kudrivka Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför KFUM vs Kudrivka: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

KFUM KFUM Hemmalag
Kudrivka Kudrivka Bortalag
KFUM
32.8
O V F F O V F O F F

Senaste 10 Matcherna

Kudrivka
39.8
F V V F O F F F F F

Prestandaradar

KFUM
Kudrivka

Vunna Kategorier

3

KFUM

6

Oavgjort

6

Kudrivka

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
20%

2V, 3O, 5F

20%

2V, 1O, 7F

Mål per Match
1.0

10 / 10 matcher

0.8

8 / 10 matcher

Insläppta per Match
1.7

17 / 10 matcher

1.5

15 / 10 matcher

Målskillnad
-7

-7

-7

-7

Hållen Nolla
30%

3 / 10 matcher

10%

1 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
60%

6 / 10 matcher

40%

4 / 10 matcher

Båda Gör Mål
50%

5 / 10 matcher

50%

5 / 10 matcher

Bästa Målskytt
T. Haltvik (3 mål)
A. Storchous (5 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 7 / 2:a Halvlek: 3
1:a Halvlek: 4 / 2:a Halvlek: 4
Hemmavinster
40%

2V / 5 matcher

40%

2V / 5 matcher

Bortavinster
0%

0V / 5 matcher

0%

0V / 5 matcher

Spelschemasvårighet
37.8

Ligasvårighet: 50.0, Motståndarkvalitet: 50.9

67.5

Ligasvårighet: 98.0, Motståndarkvalitet: 72.4

Mot Topplag
0%

0V / 1 matcher

12%

1V / 8 matcher

Förväntade mål (xG)
0.79

Faktiskt: 1.0 | Diff: +0.21

1.22

Faktiskt: 0.8 | Diff: -0.42

Justerad Styrka
32.8

Anfall: 29.3, Försvar: 38.0, Form: 17.6

39.8

Anfall: 31.3, Försvar: 58.8, Form: 23.5

Analys av Måltider

2

0-15'

2
3

16-30'

2

31-45'

2
2

46-60'

1
1

61-75'

76-90+'

3
KFUM
Kudrivka
KFUM

Styrkeanalys

32.8

Totalt

Anfall 29.3
Försvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Kudrivka

Styrkeanalys

39.8

Totalt

Anfall 31.3
Försvar 58.8
Form 23.5
Stabilitet 57.7

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

50.0 vs 98.0

Motståndarkvalitet

50.9 vs 72.4

Mot Topplag

0% vs 12%
KFUM logo KFUM
O
Tromsø (50%)
V
Rosenborg (39%)
F
Brann (54%)
F
Viking (71%)
O
Vålerenga (47%)
V
Sarpsborg (42%)
F
HamKam (57%)
O
Aalesund (50%)
Kudrivka logo Kudrivka
F
Dynamo Kyiv (82%)
V
LNZ Cherkasy (73%)
V
Rukh Vynnyky (45%)
F
Kolos (82%)
O
Obolon (61%)
F
Shakhtar D (78%)
F
Metalist 1925 (80%)
F
Kryvbas KR (72%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 O
50%
Rosenborg H
2 - 0 V
39%
Brann B
1 - 2 F
54%
Viking H
0 - 2 F
71%
Vålerenga B
2 - 2 O
47%
Sarpsborg H
1 - 0 V
42%
HamKam B
0 - 4 F
57%
Aalesund B
2 - 2 O
50%
Sandefjord H
1 - 2 F
47%
Fredrikstad B
1 - 3 F
52%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Dynamo Kyiv B
2 - 3 F
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 V
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 V
45%
Kolos B
0 - 1 F
82%
Obolon B
1 - 1 O
61%
Shakhtar D H
1 - 3 F
78%
Metalist 1925 B
0 - 1 F
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 F
72%
Epitsentr B
0 - 1 F
72%
Polissya H
0 - 2 F
79%

AI-Analys

Statistiken pekar i en tydlig riktning i denna match, även om underdogen inte bör underskattas.

Kudrivka har mött betydligt starkare motstånd (SoS: 67.5) jämfört med KFUM (SoS: 37.8). Detta innebär att Kudrivkas statistik väger tyngre.

Båda lagen är jämnstarka i anfall, med KFUM på 1.0 och Kudrivka på 0.8 mål per match.

Båda försvar är jämförbara, med KFUM på 1.7 och Kudrivka på 1.5 insläppta per match.

Kudrivka har haft svårt mot topplag och bara vunnit 1 av 8 matcher.

Baserat på den kombinerade statistiken förväntas 2.5 mål totalt. Under 2,5 mål är den statistiska trenden, båda lagen gör mål — möjligt.

Kudrivka har fördelen enligt justerade mått, men resultatet är långt ifrån givet. Skillnaden på 7.0 poäng antyder en jämn match.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

KFUM

KFUM

VS
Kudrivka

Kudrivka

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Jämför Annat Par

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or