Zum Inhalt springen
Vergleichen KFUM vs Kudrivka

KFUM vs Kudrivka Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche KFUM vs Kudrivka: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

KFUM KFUM Heimteam
Kudrivka Kudrivka Auswärtsteam
KFUM
32.8
U S N N U S N U N N

Letzte 10 Spiele

Kudrivka
39.8
N S S N U N N N N N

Leistungsradar

KFUM
Kudrivka

Gewonnene Kategorien

3

KFUM

6

Unentschieden

6

Kudrivka

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 3U, 5N

20%

2S, 1U, 7N

Tore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

1.5

15 / 10 Spiele

Tordifferenz
-7

-7

-7

-7

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
T. Haltvik (3 Tore)
A. Storchous (5 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 3
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 4
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 5 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
37.8

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 50.9

67.5

Ligaschwierigkeit: 98.0, Gegnerqualität: 72.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

12%

1S / 8 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.79

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.21

1.22

Tatsächlich: 0.8 | Diff: -0.42

Bereinigte Stärkewertung
32.8

Angriff: 29.3, Verteidigung: 38.0, Form: 17.6

39.8

Angriff: 31.3, Verteidigung: 58.8, Form: 23.5

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2
3

16-30'

2

31-45'

2
2

46-60'

1
1

61-75'

76-90+'

3
KFUM
Kudrivka
KFUM

Stärkeaufschlüsselung

32.8

Gesamt

Angriff 29.3
Verteidigung 38.0
Form 17.6
Konstanz 61.3
Kudrivka

Stärkeaufschlüsselung

39.8

Gesamt

Angriff 31.3
Verteidigung 58.8
Form 23.5
Konstanz 57.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

50.0 vs 98.0

Gegnerqualität

50.9 vs 72.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 12%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
N
Brann (54%)
N
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
N
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Kudrivka logo Kudrivka
N
Dynamo Kyiv (82%)
S
LNZ Cherkasy (73%)
S
Rukh Vynnyky (45%)
N
Kolos (82%)
U
Obolon (61%)
N
Shakhtar D (78%)
N
Metalist 1925 (80%)
N
Kryvbas KR (72%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann A
1 - 2 N
54%
Viking H
0 - 2 N
71%
Vålerenga A
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam A
0 - 4 N
57%
Aalesund A
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 N
47%
Fredrikstad A
1 - 3 N
52%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dynamo Kyiv A
2 - 3 N
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 S
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 S
45%
Kolos A
0 - 1 N
82%
Obolon A
1 - 1 U
61%
Shakhtar D H
1 - 3 N
78%
Metalist 1925 A
0 - 1 N
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 N
72%
Epitsentr A
0 - 1 N
72%
Polissya H
0 - 2 N
79%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Kudrivka hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 67.5) im Vergleich zu KFUM (SoS: 37.8). Das bedeutet, dass die Statistiken von Kudrivka mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit KFUM bei durchschnittlich 1.0 und Kudrivka bei 0.8 Toren pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit KFUM bei 1.7 und Kudrivka bei 1.5 Gegentoren pro Spiel.

Kudrivka hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 1 von 8 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.5 Tore insgesamt zu erwarten. Unter 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

Kudrivka hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 7.0 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

KFUM

KFUM

VS
Kudrivka

Kudrivka

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder