Sla naar inhoud
Vergelijk Paide vs Hegelmann

Paide vs Hegelmann Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Paide vs Hegelmann: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Paide Paide Thuisteam
Hegelmann Hegelmann Uitteam
Paide
50.2
V V G W W G

Laatste 10 Wedstrijden

Hegelmann
30.1
V G

Prestatieradar

Paide
Hegelmann

Gewonnen Categorieën

10

Paide

3

Gelijkspel

2

Hegelmann

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
33%

2W, 2G, 2V

0%

0W, 1G, 1V

Doelpunten / Wedstrijd
1.2

7 / 6 wedstrijden

0.5

1 / 2 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.3

8 / 6 wedstrijden

2.0

4 / 2 wedstrijden

Doelsaldo
-1

-1

-3

-3

Clean Sheet
33%

2 / 6 wedstrijden

0%

0 / 2 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
33%

2 / 6 wedstrijden

50%

1 / 2 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

3 / 6 wedstrijden

50%

1 / 2 wedstrijden

Topscorer
A. Badamosi (2 doelpunten)
V. Armanavičius (1 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 4 / 2e Helft: 3
1e Helft: 1 / 2e Helft: 0
Thuiswinst
67%

2W / 3 wedstrijden

0%

0W / 1 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 3 wedstrijden

0%

0W / 1 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
66.9

Competitiemoeilijkheid: 78.0, Tegenstanderkwaliteit: 78.3

71.7

Competitiemoeilijkheid: 78.0, Tegenstanderkwaliteit: 67.5

Record vs Topteams
33%

2W / 6 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.41

Werkelijk: 1.2 | Versch: -0.24

0.54

Werkelijk: 0.5 | Versch: -0.04

Aangepaste Sterktewaarde
50.2

Aanval: 46.8, Verdediging: 66.2, Vorm: 38.6

30.1

Aanval: 20.3, Verdediging: 40.6, Vorm: 0.0

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

1

16-30'

3

31-45'

46-60'

1
2

61-75'

1

76-90+'

Paide
Hegelmann
Paide

Sterkte-uitsplitsing

50.2

Totaal

Aanval 46.8
Verdediging 66.2
Vorm 38.6
Consistentie 53.3
Hegelmann

Sterkte-uitsplitsing

30.1

Totaal

Aanval 20.3
Verdediging 40.6
Vorm 0.0
Consistentie 92.5

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

78.0 vs 78.0

Tegenstanderkwaliteit

78.3 vs 67.5

Record tegen Topteams

33% vs 0%
Paide logo Paide
V
Rapid Vienna (90%)
V
Rapid Vienna (85%)
G
Zira (77%)
W
Zira (75%)
W
Hegelmann (71%)
G
Hegelmann (72%)
Hegelmann logo Hegelmann
V
Paide (69%)
G
Paide (66%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Rapid Vienna U
0 - 2 V
90%
Rapid Vienna T
1 - 4 V
85%
Zira U
1 - 1 G
77%
Zira T
1 - 0 W
75%
Hegelmann T
3 - 0 W
71%
Hegelmann U
1 - 1 G
72%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Paide U
0 - 3 V
69%
Paide T
1 - 1 G
66%

AI-Analyse

De ruwe output van beide teams ziet er op het eerste gezicht vergelijkbaar uit, maar zodra we rekening houden met de speelsterkte, ontstaat er een duidelijke hiërarchie. De favoriet heeft herhaaldelijk laten zien tegen sterkere tegenstanders te kunnen presteren, wat een echt kwaliteitsvoordeel onderstreept.

Met vergelijkbare speelsterktewaarden (66.9 vs 71.7) is de kwaliteit van de tegenstand voor beide ploegen grotendeels gelijkwaardig geweest, wat deze onderlinge statistieken meer analytische geldigheid geeft.

Offensief presteert Paide beter dan Hegelmann met 1.2 doelpunten per wedstrijd tegen 0.5, hoewel de marge de wedstrijd echt open laat.

Paide heeft het defensieve voordeel, met 1.3 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 2.0 van Hegelmann.

Paide heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 2 van 6 wedstrijden gewonnen.

Hegelmann heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Statistisch modelleren projecteert 2.5 doelpunten in dit duel. De data wijst op Minder dan 2,5 als de waardegrens, terwijl BTTS op mogelijk staat op basis van de doelpuntenstatistieken van beide ploegen.

❄️ Vormmomentum: Paide worstelt met vorm en won slechts 2 van hun laatste 6 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

❄️ Vormmomentum: Hegelmann worstelt met vorm en won slechts 0 van hun laatste 2 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 20.1-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 85% winstkans voor Paide. In praktische termen zou Paide 8 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

De cijfers wijzen duidelijk in de richting van Paide in dit duel. Hun superieure powerrating van 50.2, vergeleken met 30.1 voor de tegenstander, weerspiegelt een betekenisvol voordeel op de statistieken die er het meest toe doen bij het voorspellen van een uitslag.

Deze teams hebben elkaar 2 keer getroffen in hun recente wedstrijden. In hun recente UEFA Conference League-ontmoeting (2026-07-16) won Paide met 3-0 van Hegelmann. Paide behaalde deze overwinning thuis, waar ze het sterkst zijn. De 3-0 uitslag was overtuigend — Paide domineerde Hegelmann volledig. Hegelmann zal op revanche zinnen na deze nederlaag. Paide draagt een psychologisch voordeel mee van deze recente overwinning. Deze twee teams speelden 1-1 gelijk in de UEFA Conference League (2026-07-09). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Paide

Paide

VS
Hegelmann

Hegelmann

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Paide

2W 2D 2L · 7 Gescoorde doelpunten · 8 Tegendoelpunten

Hegelmann

0W 1D 1L · 1 Gescoorde doelpunten · 4 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of