Hopp til innhold
Sammenlign Chelmsford vs Bath

Chelmsford vs Bath Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Chelmsford vs Bath: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Chelmsford Chelmsford Hjemmelag
Bath Bath Bortelag
Chelmsford
41.2
T S U U U S U S T T

Siste 10 Kamper

Bath
36.1
U T T S T S T S T U

Ytelsesradar

Chelmsford
Bath

Vunnede Kategorier

7

Chelmsford

5

Uavgjort

3

Bath

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
30%

3S, 4U, 3T

30%

3S, 2U, 5T

Mål per Kamp
1.8

18 / 10 kamper

1.6

16 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.7

17 / 10 kamper

2.2

22 / 10 kamper

Målforskjell
+1

+1

-6

-6

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

90%

9 / 10 kamper

Begge Scorer
70%

7 / 10 kamper

70%

7 / 10 kamper

Toppscorer
L. Taylor (4 mål)
S. Wilson (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 11
1. Omgang: 8 / 2. Omgang: 8
Hjemmeseier
20%

1S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
40%

2S / 5 kamper

20%

1S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
35.9

Ligavanskelighet: 30.0, Motstanderkvalitet: 39.9

40.6

Ligavanskelighet: 33.0, Motstanderkvalitet: 45.7

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.57

Faktisk: 1.8 | Diff: +0.23

1.4

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.2

Justert Styrke
41.2

Angrep: 51.5, Forsvar: 37.2, Form: 25.8

36.1

Angrep: 48.3, Forsvar: 24.2, Form: 27.2

Analyse av Måltidspunkter

3

0-15'

3
2

16-30'

3
1

31-45'

2
3

46-60'

2
2

61-75'

1
7

76-90+'

3
Chelmsford
Bath
Chelmsford

Styrkeanalyse

41.2

Totalt

Angrep 51.5
Forsvar 37.2
Form 25.8
Stabilitet 57.7
Bath

Styrkeanalyse

36.1

Totalt

Angrep 48.3
Forsvar 24.2
Form 27.2
Stabilitet 49.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

30.0 vs 33.0

Motstanderkvalitet

39.9 vs 45.7

Mot Topplag

0% vs 0%
Chelmsford logo Chelmsford
T
Eastbourne (24%)
S
Chesham (48%)
U
Hornchurch (58%)
U
Maidenhead (43%)
U
Dag & Red (44%)
S
Enfield T (33%)
U
Totton (38%)
S
Chippenham (43%)
Bath logo Bath
U
Newport (45%)
T
Plymouth (62%)
T
Maidstone (57%)
S
Dorking (39%)
T
Totton (43%)
S
Chesham (43%)
T
Torquay (53%)
S
Chippenham (38%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Eastbourne H
1 - 3 T
24%
Chesham B
2 - 0 S
48%
Hornchurch B
3 - 3 U
58%
Maidenhead H
1 - 1 U
43%
Dag & Red B
3 - 3 U
44%
Enfield T H
3 - 0 S
33%
Totton H
1 - 1 U
38%
Chippenham B
1 - 0 S
43%
Farnborough B
2 - 4 T
48%
Dover H
1 - 2 T
20%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Newport H
2 - 2 U
45%
Plymouth H
0 - 3 T
62%
Maidstone H
2 - 3 T
57%
Dorking B
3 - 1 S
39%
Totton B
1 - 2 T
43%
Chesham H
4 - 2 S
43%
Torquay B
1 - 4 T
53%
Chippenham H
1 - 0 S
38%
Maidenhead B
0 - 3 T
48%
Eastbourne B
2 - 2 U
29%

AI-Analyse

Et statistisk fortrinn er tydelig her, men det hengekjørende laget bærer nok trussel til å holde dette konkurransedyktig. Når motstanderkvalitet er tatt i betraktning, mykner differansen noe uten å fundamentalt endre det overordnede bildet.

Med sammenlignbare motstanderstyrkeverdier (35.9 mot 40.6) har motstanderkvaliteten begge lag har møtt vært i stor grad likeverdig, noe som gir disse head-to-head-statistikkene større analytisk gyldighet.

Begge lagene er jevne i angrep, med Chelmsford på 1.8 og Bath på 1.6 mål per kamp.

Defensivt har Chelmsford fortrinnet — de slipper inn bare 1.7 mål per kamp mot Baths 2.2.

Chelmsford har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Bath har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.6 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

⚠️ Risikofaktor: Til tross for å være statistisk favoritt står Chelmsford overfor en viktig sårbarhet: their defense concedes 1.7 goals per match. Hvis Bath klarer å utnytte dette, blir en overraskelse plausibel.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 5.1-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 63% vinnersjanse for Chelmsford. I praksis ville Chelmsford vinne 6 av 10 slike oppgjør.

Selv om Chelmsford har et målbart fortrinn i de justerte tabellene, indikerer 5.1-poengs differansen i power rating et konkurransedyktig oppgjør snarere enn et opplagt utfall.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Chelmsford

Chelmsford

VS
Bath

Bath

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Chelmsford

3W 4D 3L · 18 scorede mål · 17 innslupne mål

Bath

3W 2D 5L · 16 scorede mål · 22 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or