Zum Inhalt springen
Vergleichen Chelmsford vs Bath

Chelmsford vs Bath Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Chelmsford vs Bath: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Chelmsford Chelmsford Heimteam
Bath Bath Auswärtsteam
Chelmsford
41.2
N S U U U S U S N N

Letzte 10 Spiele

Bath
36.1
U N N S N S N S N U

Leistungsradar

Chelmsford
Bath

Gewonnene Kategorien

7

Chelmsford

5

Unentschieden

3

Bath

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 4U, 3N

30%

3S, 2U, 5N

Tore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

1.6

16 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

2.2

22 / 10 Spiele

Tordifferenz
+1

+1

-6

-6

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

90%

9 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Torjäger
L. Taylor (4 Tore)
S. Wilson (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 11
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 8
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
35.9

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 39.9

40.6

Ligaschwierigkeit: 33.0, Gegnerqualität: 45.7

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.57

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.23

1.4

Tatsächlich: 1.6 | Diff: +0.2

Bereinigte Stärkewertung
41.2

Angriff: 51.5, Verteidigung: 37.2, Form: 25.8

36.1

Angriff: 48.3, Verteidigung: 24.2, Form: 27.2

Torzeit-Analyse

3

0-15'

3
2

16-30'

3
1

31-45'

2
3

46-60'

2
2

61-75'

1
7

76-90+'

3
Chelmsford
Bath
Chelmsford

Stärkeaufschlüsselung

41.2

Gesamt

Angriff 51.5
Verteidigung 37.2
Form 25.8
Konstanz 57.7
Bath

Stärkeaufschlüsselung

36.1

Gesamt

Angriff 48.3
Verteidigung 24.2
Form 27.2
Konstanz 49.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

30.0 vs 33.0

Gegnerqualität

39.9 vs 45.7

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Chelmsford logo Chelmsford
N
Eastbourne (24%)
S
Chesham (48%)
U
Hornchurch (58%)
U
Maidenhead (43%)
U
Dag & Red (44%)
S
Enfield T (33%)
U
Totton (38%)
S
Chippenham (43%)
Bath logo Bath
U
Newport (45%)
N
Plymouth (62%)
N
Maidstone (57%)
S
Dorking (39%)
N
Totton (43%)
S
Chesham (43%)
N
Torquay (53%)
S
Chippenham (38%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Eastbourne H
1 - 3 N
24%
Chesham A
2 - 0 S
48%
Hornchurch A
3 - 3 U
58%
Maidenhead H
1 - 1 U
43%
Dag & Red A
3 - 3 U
44%
Enfield T H
3 - 0 S
33%
Totton H
1 - 1 U
38%
Chippenham A
1 - 0 S
43%
Farnborough A
2 - 4 N
48%
Dover H
1 - 2 N
20%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Newport H
2 - 2 U
45%
Plymouth H
0 - 3 N
62%
Maidstone H
2 - 3 N
57%
Dorking A
3 - 1 S
39%
Totton A
1 - 2 N
43%
Chesham H
4 - 2 S
43%
Torquay A
1 - 4 N
53%
Chippenham H
1 - 0 S
38%
Maidenhead A
0 - 3 N
48%
Eastbourne A
2 - 2 U
29%

KI-Analyse

Ein statistischer Vorteil ist hier erkennbar, doch die zurückliegende Mannschaft birgt genug Gefahr, um dieses Spiel kompetitiv zu halten. Sobald die Qualität der Gegner berücksichtigt wird, verringert sich der Unterschied etwas, ohne das Gesamtbild grundlegend zu verändern.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (35.9 vs. 40.6) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Chelmsford bei durchschnittlich 1.8 und Bath bei 1.6 Toren pro Spiel.

Defensiv hat Chelmsford die Nase vorn – mit nur 1.7 kassierten Toren pro Spiel gegenüber Bath's 2.2.

Chelmsford hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Bath hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.6 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Chelmsford eine Schwachstelle: their defense concedes 1.7 goals per match. Wenn Bath diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 5.1-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 63%igen Siegchance für Chelmsford. Praktisch bedeutet das, dass Chelmsford etwa 6 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Obwohl Chelmsford in der bereinigten Tabelle einen messbaren Vorsprung hält, deutet der 5.1-Punkte-Unterschied in den Power-Wertungen auf ein kompetitives Duell hin – kein eindeutiges Ergebnis ist vorgezeichnet.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Chelmsford

Chelmsford

VS
Bath

Bath

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Chelmsford

3W 4D 3L · 18 Erzielte Tore · 17 Gegentore

Bath

3W 2D 5L · 16 Erzielte Tore · 22 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder