Hopp til innhold
Sammenlign Enfield T vs Bath

Enfield T vs Bath Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Enfield T vs Bath: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Enfield T Enfield T Hjemmelag
Bath Bath Bortelag
Enfield T
36.0
U T S T U T T U S T

Siste 10 Kamper

Bath
36.1
U T T S T S T S T U

Ytelsesradar

Enfield T
Bath

Vunnede Kategorier

2

Enfield T

3

Uavgjort

10

Bath

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 3U, 5T

30%

3S, 2U, 5T

Mål per Kamp
1.3

13 / 10 kamper

1.6

16 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.6

16 / 10 kamper

2.2

22 / 10 kamper

Målforskjell
-3

-3

-6

-6

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kamper

90%

9 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

70%

7 / 10 kamper

Toppscorer
S. Youngs (3 mål)
S. Wilson (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 9
1. Omgang: 8 / 2. Omgang: 8
Hjemmeseier
33%

2S / 6 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
0%

0S / 4 kamper

20%

1S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
37.4

Ligavanskelighet: 31.5, Motstanderkvalitet: 41.3

40.6

Ligavanskelighet: 33.0, Motstanderkvalitet: 45.7

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
0.94

Faktisk: 1.3 | Diff: +0.36

1.4

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.2

Justert Styrke
36.0

Angrep: 37.9, Forsvar: 40.8, Form: 17.5

36.1

Angrep: 48.3, Forsvar: 24.2, Form: 27.2

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

3
3

16-30'

3
1

31-45'

2
2

46-60'

2
2

61-75'

1
4

76-90+'

3
Enfield T
Bath
Enfield T

Styrkeanalyse

36.0

Totalt

Angrep 37.9
Forsvar 40.8
Form 17.5
Stabilitet 61.3
Bath

Styrkeanalyse

36.1

Totalt

Angrep 48.3
Forsvar 24.2
Form 27.2
Stabilitet 49.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

31.5 vs 33.0

Motstanderkvalitet

41.3 vs 45.7

Mot Topplag

0% vs 0%
Enfield T logo Enfield T
U
Worthing (60%)
T
Hampton & RB (44%)
S
Slough (21%)
T
Weston-s-Mare (40%)
U
Hemel H (40%)
T
Chelmsford (45%)
T
Chesham (43%)
U
Worthing (54%)
Bath logo Bath
U
Newport (45%)
T
Plymouth (62%)
T
Maidstone (57%)
S
Dorking (39%)
T
Totton (43%)
S
Chesham (43%)
T
Torquay (53%)
S
Chippenham (38%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Worthing H
1 - 1 U
60%
Hampton & RB B
0 - 1 T
44%
Slough H
5 - 2 S
21%
Weston-s-Mare B
0 - 1 T
40%
Hemel H H
0 - 0 U
40%
Chelmsford B
0 - 3 T
45%
Chesham H
3 - 4 T
43%
Worthing H
1 - 1 U
54%
Dover H
3 - 1 S
20%
Salisbury B
0 - 2 T
46%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Newport H
2 - 2 U
45%
Plymouth H
0 - 3 T
62%
Maidstone H
2 - 3 T
57%
Dorking B
3 - 1 S
39%
Totton B
1 - 2 T
43%
Chesham H
4 - 2 S
43%
Torquay B
1 - 4 T
53%
Chippenham H
1 - 0 S
38%
Maidenhead B
0 - 3 T
48%
Eastbourne B
2 - 2 U
29%

AI-Analyse

På papiret er disse lagene tett sammenstilt, og dataene bekrefter det. Rå statistikk kan være misvisende uten kontekst, men justeringer for motstanderkvalitet forsterker hvor konkurransedyktig dette oppgjøret er. Ingen av lagene har blåst opp tallene sine mot svak motstand.

Med sammenlignbare motstanderstyrkeverdier (37.4 mot 40.6) har motstanderkvaliteten begge lag har møtt vært i stor grad likeverdig, noe som gir disse head-to-head-statistikkene større analytisk gyldighet.

Offensivt overgår Bath Enfield T med 1.6 mål per kamp mot 1.3, selv om marginen holder oppgjøret genuint åpent.

Enfield T har den defensive fordelen, med 1.6 innslupne per kamp mot Baths 2.2.

Enfield T har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Bath har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Statistisk modellering anslår 3.4 mål i denne kampen. Dataene peker på Over 2,5 som verditerskel, mens BTTS vurderes som sannsynlig basert på begge lags scoringsrekorder.

❄️ Formmomentum: Enfield T sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor dette betyr noe: Bath's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.

Statistisk sett er det svært lite som skiller disse to lagene. Tallene peker mot en jevnt bestridt kamp der fine detaljer og avgjørelser underveis sannsynligvis vil bli utslagsgivende.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Enfield T

Enfield T

VS
Bath

Bath

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Enfield T

2W 3D 5L · 13 scorede mål · 16 innslupne mål

Bath

3W 2D 5L · 16 scorede mål · 22 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or