Hopp til innhold
Sammenlign Rwanda vs Zimbabwe

Rwanda vs Zimbabwe Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Rwanda vs Zimbabwe: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Rwanda Rwanda Hjemmelag
Zimbabwe Zimbabwe Bortelag
Rwanda
43.6
S S T T S T T

Siste 10 Kamper

Zimbabwe
42.6
S T S S T U T S T T

Ytelsesradar

Rwanda
Zimbabwe

Vunnede Kategorier

7

Rwanda

3

Uavgjort

5

Zimbabwe

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
43%

3S, 0U, 4T

40%

4S, 1U, 5T

Mål per Kamp
1.0

7 / 7 kamper

1.2

12 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.0

7 / 7 kamper

1.3

13 / 10 kamper

Målforskjell
0

0

-1

-1

Holdt Nullen
43%

3 / 7 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
29%

2 / 7 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
0%

0 / 7 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
L. Mickels (1 mål)
P. Dube (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 2 / 2. Omgang: 5
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 7
Hjemmeseier
67%

2S / 3 kamper

67%

2S / 3 kamper

Borteseier
25%

1S / 4 kamper

29%

2S / 7 kamper

Kampprogram Vanskelighet
47.3

Ligavanskelighet: 68.6, Motstanderkvalitet: 56.7

46.1

Ligavanskelighet: 67.5, Motstanderkvalitet: 54.7

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 2 kamper

Forventede mål (xG)
1.39

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.39

1.22

Faktisk: 1.2 | Diff: -0.02

Justert Styrke
43.6

Angrep: 32.4, Forsvar: 64.9, Form: 41.8

42.6

Angrep: 38.4, Forsvar: 54.5, Form: 38.4

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

1

16-30'

3
1

31-45'

1
1

46-60'

1

61-75'

2

76-90+'

2
Rwanda
Zimbabwe
Rwanda

Styrkeanalyse

43.6

Totalt

Angrep 32.4
Forsvar 64.9
Form 41.8
Stabilitet 33.9
Zimbabwe

Styrkeanalyse

42.6

Totalt

Angrep 38.4
Forsvar 54.5
Form 38.4
Stabilitet 39.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

68.6 vs 67.5

Motstanderkvalitet

56.7 vs 54.7

Mot Topplag

0% vs 0%
Rwanda logo Rwanda
S
Estland (44%)
S
Grenada (65%)
T
Sør-Afrika (54%)
T
Benin (39%)
S
Zimbabwe (54%)
T
Nigeria (69%)
T
Algerie (72%)
Zimbabwe logo Zimbabwe
S
India (62%)
T
Nigeria (77%)
S
Zambia (40%)
S
Botswana (45%)
T
Sør-Afrika (43%)
U
Angola (55%)
T
Egypt (55%)
S
Qatar (52%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Estland H
2 - 0 S
44%
Grenada H
4 - 0 S
65%
Sør-Afrika B
0 - 3 T
54%
Benin H
0 - 1 T
39%
Zimbabwe B
1 - 0 S
54%
Nigeria B
0 - 1 T
69%
Algerie B
0 - 2 T
72%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
India H
1 - 0 S
62%
Nigeria B
0 - 2 T
77%
Zambia H
1 - 0 S
40%
Botswana B
3 - 0 S
45%
Sør-Afrika H
2 - 3 T
43%
Angola B
1 - 1 U
55%
Egypt B
1 - 2 T
55%
Qatar B
2 - 1 S
52%
Algerie B
1 - 3 T
72%
Lesotho B
0 - 1 T
46%

AI-Analyse

På papiret er disse lagene tett sammenstilt, og dataene bekrefter det. Rå statistikk kan være misvisende uten kontekst, men justeringer for motstanderkvalitet forsterker hvor konkurransedyktig dette oppgjøret er. Ingen av lagene har blåst opp tallene sine mot svak motstand.

Med sammenlignbare motstanderstyrkeverdier (47.3 mot 46.1) har motstanderkvaliteten begge lag har møtt vært i stor grad likeverdig, noe som gir disse head-to-head-statistikkene større analytisk gyldighet.

Angrepsproduksjonen til Rwanda og Zimbabwe er tilnærmet identisk, med begge lag som noterer snitt på henholdsvis 1.0 og 1.2 mål per kamp.

Rwanda har den defensive fordelen, med 1.0 innslupne per kamp mot Zimbabwes 1.3.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.2 totale mål. Det å gå Under 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser usannsynlig ut basert på gjeldende form.

⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor dette betyr noe: Rwanda's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.

Dataene gir ingen klar fordel her. Lagene er skilt av de minste marginer på tvers av alle nøkkelmålinger, noe som gjør sluttresultatet nesten umulig å forutsi på forhånd.

De to lagene møttes nylig i FIFA World Cup Qualifying - African (2025-09-09): Rwanda slo Zimbabwe 0-1. Rwanda oppnådde dette resultatet borte — seier hos Zimbabwe viser ekte kvalitet. Det jevne 0-1-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Zimbabwe vil ønske revansj for dette tapet. Rwanda vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Rwanda

Rwanda

VS
Zimbabwe

Zimbabwe

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Rwanda

3W 0D 4L · 7 scorede mål · 7 innslupne mål

Zimbabwe

4W 1D 5L · 12 scorede mål · 13 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or