Zum Inhalt springen
Vergleichen Ruanda vs Simbabwe

Ruanda vs Simbabwe Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Ruanda vs Simbabwe: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Ruanda Ruanda Heimteam
Simbabwe Simbabwe Auswärtsteam
Ruanda
43.6
S S N N S N N

Letzte 10 Spiele

Simbabwe
42.6
S N S S N U N S N N

Leistungsradar

Ruanda
Simbabwe

Gewonnene Kategorien

7

Ruanda

3

Unentschieden

5

Simbabwe

Statistischer Vergleich

Siegquote
43%

3S, 0U, 4N

40%

4S, 1U, 5N

Tore pro Spiel
1.0

7 / 7 Spiele

1.2

12 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.0

7 / 7 Spiele

1.3

13 / 10 Spiele

Tordifferenz
0

0

-1

-1

Zu Null
43%

3 / 7 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
29%

2 / 7 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
0%

0 / 7 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
L. Mickels (1 Tore)
P. Dube (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 5
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 7
Heimsiegquote
67%

2S / 3 Spiele

67%

2S / 3 Spiele

Auswärtssiegquote
25%

1S / 4 Spiele

29%

2S / 7 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
47.3

Ligaschwierigkeit: 68.6, Gegnerqualität: 56.7

46.1

Ligaschwierigkeit: 67.5, Gegnerqualität: 54.7

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 2 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.39

Tatsächlich: 1.0 | Diff: -0.39

1.22

Tatsächlich: 1.2 | Diff: -0.02

Bereinigte Stärkewertung
43.6

Angriff: 32.4, Verteidigung: 64.9, Form: 41.8

42.6

Angriff: 38.4, Verteidigung: 54.5, Form: 38.4

Torzeit-Analyse

0-15'

1

16-30'

3
1

31-45'

1
1

46-60'

1

61-75'

2

76-90+'

2
Ruanda
Simbabwe
Ruanda

Stärkeaufschlüsselung

43.6

Gesamt

Angriff 32.4
Verteidigung 64.9
Form 41.8
Konstanz 33.9
Simbabwe

Stärkeaufschlüsselung

42.6

Gesamt

Angriff 38.4
Verteidigung 54.5
Form 38.4
Konstanz 39.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

68.6 vs 67.5

Gegnerqualität

56.7 vs 54.7

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Ruanda logo Ruanda
S
Estland (44%)
S
Grenada (65%)
N
Südafrika (54%)
N
Benin (39%)
S
Simbabwe (54%)
N
Nigeria (69%)
N
Algerien (72%)
Simbabwe logo Simbabwe
S
Indien (62%)
N
Nigeria (77%)
S
Sambia (40%)
S
Botswana (45%)
N
Südafrika (43%)
U
Angola (55%)
N
Ägypten (55%)
S
Katar (52%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Estland H
2 - 0 S
44%
Grenada H
4 - 0 S
65%
Südafrika A
0 - 3 N
54%
Benin H
0 - 1 N
39%
Simbabwe A
1 - 0 S
54%
Nigeria A
0 - 1 N
69%
Algerien A
0 - 2 N
72%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Indien H
1 - 0 S
62%
Nigeria A
0 - 2 N
77%
Sambia H
1 - 0 S
40%
Botswana A
3 - 0 S
45%
Südafrika H
2 - 3 N
43%
Angola A
1 - 1 U
55%
Ägypten A
1 - 2 N
55%
Katar A
2 - 1 S
52%
Algerien A
1 - 3 N
72%
Lesotho A
0 - 1 N
46%

KI-Analyse

Auf dem Papier liegen diese Teams eng beieinander, und die Daten bestätigen das. Rohe Statistiken können ohne Kontext irreführend sein, doch die Anpassungen nach Gegnerstärke unterstreichen, wie ausgeglichen dieses Duell tatsächlich ist. Keine der beiden Seiten hat ihre Werte gegen schwache Gegner aufgebessert.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (47.3 vs. 46.1) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Die Angriffsleistung von Rwanda und Zimbabwe ist nahezu identisch, mit Durchschnittswerten von 1.0 bzw. 1.2 Toren pro Spiel.

Rwanda hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.0 pro Spiel im Vergleich zu 1.3 von Zimbabwe.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 2.2 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Unter 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als unwahrscheinlich einzustufen ist.

⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.

💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von Rwanda bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.

Die Daten bieten hier keinen klaren Vorteil. Beide Mannschaften trennen hauchdünne Abstände in allen wichtigen Kennzahlen, was das Endergebnis nahezu unmöglich vorherzusagen macht.

Diese beiden Teams trafen sich kürzlich in der FIFA World Cup Qualifying - African (2025-09-09): Rwanda besiegte Zimbabwe mit 0-1. Ein Sieg in einem so prestigeträchtigen Wettbewerb zeigt die Fähigkeit von Rwanda, auf der größten Bühne gegen Zimbabwe zu bestehen. Bemerkenswert ist, dass Rwanda dieses Ergebnis auswärts erzielte — ein Auswärtssieg gegen Zimbabwe zeugt von echter Qualität. Das knappe 0-1-Ergebnis zeigt, wie eng diese Begegnungen sind. Zimbabwe wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Rwanda wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Ruanda

Ruanda

VS
Simbabwe

Simbabwe

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Ruanda

3W 0D 4L · 7 Erzielte Tore · 7 Gegentore

Simbabwe

4W 1D 5L · 12 Erzielte Tore · 13 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder