ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ รวันดา vs ซิมบับเว

รวันดา vs ซิมบับเว สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ รวันดา กับ ซิมบับเว: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

รวันดา รวันดา ทีมเหย้า
ซิมบับเว ซิมบับเว ทีมเยือน
รวันดา
43.6

10 นัดล่าสุด

ซิมบับเว
42.6

เรดาร์ประสิทธิภาพ

รวันดา
ซิมบับเว

ประเภทที่ชนะ

7

รวันดา

3

เสมอ

5

ซิมบับเว

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
43%

3ช, 0ส, 4พ

40%

4ช, 1ส, 5พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.0

7 / 7 นัด

1.2

12 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.0

7 / 7 นัด

1.3

13 / 10 นัด

ผลต่างประตู
0

0

-1

-1

คลีนชีต
43%

3 / 7 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
29%

2 / 7 นัด

50%

5 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
0%

0 / 7 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
L. Mickels (1 ประตู)
P. Dube (2 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 2 / ครึ่งหลัง: 5
ครึ่งแรก: 5 / ครึ่งหลัง: 7
อัตราชนะในบ้าน
67%

2ช / 3 นัด

67%

2ช / 3 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
25%

1ช / 4 นัด

29%

2ช / 7 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
47.3

ความยากของลีก: 68.6, คุณภาพคู่แข่ง: 56.7

46.1

ความยากของลีก: 67.5, คุณภาพคู่แข่ง: 54.7

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 1 นัด

0%

0ช / 2 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.39

จริง: 1.0 | ต่าง: -0.39

1.22

จริง: 1.2 | ต่าง: -0.02

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
43.6

พลังโจมตี: 32.4, พลังป้องกัน: 64.9, ฟอร์ม: 41.8

42.6

พลังโจมตี: 38.4, พลังป้องกัน: 54.5, ฟอร์ม: 38.4

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

0-15'

1

16-30'

3
1

31-45'

1
1

46-60'

1

61-75'

2

76-90+'

2
รวันดา
ซิมบับเว
รวันดา

รายละเอียดคะแนนพลัง

43.6

รวม

พลังโจมตี 32.4
พลังป้องกัน 64.9
ฟอร์ม 41.8
ความสม่ำเสมอ 33.9
ซิมบับเว

รายละเอียดคะแนนพลัง

42.6

รวม

พลังโจมตี 38.4
พลังป้องกัน 54.5
ฟอร์ม 38.4
ความสม่ำเสมอ 39.7

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

68.6 vs 67.5

คุณภาพคู่แข่ง

56.7 vs 54.7

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
รวันดา logo รวันดา
เอสโตเนีย (44%)
เกรเนดา (65%)
แอฟริกาใต้ (54%)
เบนิน (39%)
ซิมบับเว (54%)
ไนจีเรีย (69%)
แอลจีเรีย (72%)
ซิมบับเว logo ซิมบับเว
อินเดีย (62%)
ไนจีเรีย (77%)
แซมเบีย (40%)
บอตสวานา (45%)
แอฟริกาใต้ (43%)
แองโกลา (55%)
อียิปต์ (55%)
กาตาร์ (52%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
เอสโตเนีย เหย้า
2 - 0
44%
เกรเนดา เหย้า
4 - 0
65%
แอฟริกาใต้ เยือน
0 - 3
54%
เบนิน เหย้า
0 - 1
39%
ซิมบับเว เยือน
1 - 0
54%
ไนจีเรีย เยือน
0 - 1
69%
แอลจีเรีย เยือน
0 - 2
72%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
อินเดีย เหย้า
1 - 0
62%
ไนจีเรีย เยือน
0 - 2
77%
แซมเบีย เหย้า
1 - 0
40%
บอตสวานา เยือน
3 - 0
45%
แอฟริกาใต้ เหย้า
2 - 3
43%
แองโกลา เยือน
1 - 1
55%
อียิปต์ เยือน
1 - 2
55%
กาตาร์ เยือน
2 - 1
52%
แอลจีเรีย เยือน
1 - 3
72%
เลโซโท เยือน
0 - 1
46%

การวิเคราะห์ AI

บนกระดาษ สองทีมนี้อยู่ในระดับเดียวกัน และข้อมูลก็สนับสนุนเรื่องนี้ สถิติดิบอาจทำให้เข้าใจผิดได้หากขาดบริบท แต่การปรับตามคุณภาพของคู่แข่งยิ่งตอกย้ำว่าการแข่งขันครั้งนี้สูสีเพียงใด ไม่มีทีมใดเลยที่สร้างสถิติจากการเอาชนะทีมอ่อนแอ

เมื่อค่าความยากของตารางการแข่งขันใกล้เคียงกัน (47.3 เทียบกับ 46.1) คุณภาพของคู่แข่งที่ทั้งสองทีมเผชิญมาก็แทบจะเทียบเท่ากัน ทำให้สถิติแบบตัวต่อตัวเหล่านี้มีความน่าเชื่อถือในเชิงวิเคราะห์มากขึ้น

ผลงานด้านการรุกของ Rwanda และ Zimbabwe แทบจะเหมือนกัน โดยทั้งสองทีมทำค่าเฉลี่ยได้ 1.0 และ 1.2 ประตูต่อเกมตามลำดับ

Rwanda has the defensive edge, conceding 1.0 per match compared to Zimbabwe's 1.3.

เมื่อคำนวณตัวเลขแล้ว นัดนี้มีค่าเฉลี่ยรวม 2.2 ประตู การเลือก Under 2.5 มีน้ำหนักทางสถิติที่แข็งแกร่งกว่า ส่วนตลาด BTTS ดูเหมือนจะ unlikely จากฟอร์มปัจจุบัน

⚠️ ปัจจัยเสี่ยง: ในเกมที่สมดุลขนาดนี้ ตัวชี้ขาดมักตกอยู่ที่ set pieces and individual errors. ทั้งสองทีมควรระมัดระวัง complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ตารางการแข่งขันที่ยากกว่าของ Rwanda หมายความว่าสถิติของพวกเขามาจากการเจอคู่แข่งที่แข็งแกร่งกว่า ทีมที่ทำผลงานได้ดีกับคู่แข่งแข็งแกร่งมีแนวโน้มจะรักษาระดับนั้นได้ในการแข่งขันแต่ละครั้ง.

ข้อมูลไม่ได้ให้ความได้เปรียบที่ชัดเจนที่นี่ ทั้งสองทีมห่างกันด้วยช่องว่างที่เล็กที่สุดในทุกตัวชี้วัดสำคัญ ทำให้ผลลัพธ์สุดท้ายแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายล่วงหน้า

These two teams met recently in the FIFA World Cup Qualifying - African (2025-09-09): Rwanda defeated Zimbabwe 0-1. Winning in a high-pressure tournament like this demonstrates Rwanda's ability to perform on the biggest stage against Zimbabwe. Notably, Rwanda achieved this result away from home, which is particularly impressive. Winning on the road against Zimbabwe shows genuine quality and mental strength. The narrow 0-1 result shows how tight these encounters are. A single moment of quality or a tactical tweak could swing the next meeting either way. Zimbabwe will be eager to avenge this defeat. The desire for revenge can be a powerful motivator, and they may come into the next meeting with extra determination. Rwanda will carry a psychological advantage from this recent victory. Knowing you've beaten your opponent recently provides a significant confidence boost.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

รวันดา

รวันดา

VS
ซิมบับเว

ซิมบับเว

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

สรุปการเผชิญหน้า

การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด

รวันดา

3W 0D 4L · 7 ประตูที่ทำได้ · 7 ประตูที่เสีย

ซิมบับเว

4W 1D 5L · 12 ประตูที่ทำได้ · 13 ประตูที่เสีย

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or