ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ C Palace vs Chelsea

C Palace vs Chelsea สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ C Palace กับ Chelsea: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

C Palace C Palace ทีมเหย้า
Chelsea Chelsea ทีมเยือน
C Palace
46.1

10 นัดล่าสุด

Chelsea
51.3

เรดาร์ประสิทธิภาพ

C Palace
Chelsea

ประเภทที่ชนะ

3

C Palace

3

เสมอ

9

Chelsea

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
40%

4ช, 2ส, 4พ

40%

4ช, 2ส, 4พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.6

16 / 10 นัด

2.0

20 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.7

17 / 10 นัด

1.6

16 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-1

-1

+4

+4

คลีนชีต
10%

1 / 10 นัด

10%

1 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
80%

8 / 10 นัด

70%

7 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
60%

6 / 10 นัด

70%

7 / 10 นัด

ดาวซัลโว
J. Mateta (3 ประตู)
João Pedro (7 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 2 / ครึ่งหลัง: 14
ครึ่งแรก: 8 / ครึ่งหลัง: 12
อัตราชนะในบ้าน
60%

3ช / 5 นัด

57%

4ช / 7 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
20%

1ช / 5 นัด

0%

0ช / 3 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
51.4

ความยากของลีก: 74.8, คุณภาพคู่แข่ง: 61.4

52.1

ความยากของลีก: 60.9, คุณภาพคู่แข่ง: 55.6

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 4 นัด

33%

1ช / 3 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.63

จริง: 1.6 | ต่าง: -0.03

1.91

จริง: 2.0 | ต่าง: +0.09

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
46.1

พลังโจมตี: 54.1, พลังป้องกัน: 43.9, ฟอร์ม: 40.6

51.3

พลังโจมตี: 68.1, พลังป้องกัน: 47.6, ฟอร์ม: 40.8

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

1

0-15'

2

16-30'

2
1

31-45'

3
2

46-60'

5

61-75'

3
2

76-90+'

5
C Palace
Chelsea
C Palace

รายละเอียดคะแนนพลัง

46.1

รวม

พลังโจมตี 54.1
พลังป้องกัน 43.9
ฟอร์ม 40.6
ความสม่ำเสมอ 44.8
Chelsea

รายละเอียดคะแนนพลัง

51.3

รวม

พลังโจมตี 68.1
พลังป้องกัน 47.6
ฟอร์ม 40.8
ความสม่ำเสมอ 44.8

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

74.8 vs 60.9

คุณภาพคู่แข่ง

61.4 vs 55.6

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 33%
C Palace logo C Palace
Everton (73%)
Fulham (48%)
Ula (43%)
Bromley (48%)
Swindon (36%)
Rayo (56%)
Arsenal (78%)
Brentford (81%)
Chelsea logo Chelsea
Real Sociedad (39%)
Darul Ta'zim (50%)
AC Milan (42%)
Juventus (55%)
Spurs (53%)
Wanderers (33%)
Sunderland (81%)
Spurs (74%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Everton เยือน
0 - 2
73%
Fulham เยือน
2 - 1
48%
Ula เหย้า
3 - 1
43%
Bromley เยือน
0 - 3
48%
Swindon เหย้า
5 - 1
36%
Rayo เหย้า
1 - 0
56%
Arsenal เหย้า
1 - 2
78%
Brentford เยือน
2 - 2
81%
Man City เยือน
0 - 3
83%
Everton เหย้า
2 - 2
68%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Real Sociedad เหย้า
3 - 1
39%
Darul Ta'zim เยือน
3 - 3
50%
AC Milan เหย้า
3 - 0
42%
Juventus เหย้า
0 - 1
55%
Spurs เหย้า
1 - 2
53%
Wanderers เหย้า
6 - 4
33%
Sunderland เยือน
1 - 2
81%
Spurs เหย้า
2 - 1
74%
Man City เหย้า
0 - 1
57%
Liverpool เยือน
1 - 1
72%

การวิเคราะห์ AI

แม้ข้อมูลจะเอนเอียงไปทางหนึ่งอย่างชัดเจน แต่การมองข้ามทีมรองก็ยังเร็วเกินไป การปรับตามความยากของตารางการแข่งขันทำให้ช่องว่างแคบลงบ้าง แต่แนวโน้มโดยรวมยังคงชัดเจนตลอดการวิเคราะห์

Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 51.4 vs 52.1), making the raw statistics a reliable basis for comparison.

Chelsea นำในสถิติด้านการรุก โดยเฉลี่ย 2.0 ประตูต่อเกม เทียบกับ 1.6 ของ C Palace ซึ่งเป็นความได้เปรียบที่มีนัยสำคัญแต่ยังไม่ถึงกับชี้ขาด

สถิติด้านการรับอยู่ในระดับใกล้เคียงกัน โดย C Palace เสีย 1.7 และ Chelsea เสีย 1.6 ต่อนัด

C Palace has struggled against elite opposition, winning only 0 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

Chelsea has struggled against elite opposition, winning only 1 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

เมื่อคำนวณตัวเลขแล้ว นัดนี้มีค่าเฉลี่ยรวม 3.5 ประตู การเลือก Over 2.5 มีน้ำหนักทางสถิติที่แข็งแกร่งกว่า ส่วนตลาด BTTS ดูเหมือนจะ likely จากฟอร์มปัจจุบัน

⚠️ ปัจจัยเสี่ยง: แม้จะเป็นตัวเต็งทางสถิติ แต่ Chelsea ยังมีจุดอ่อนสำคัญคือ: their defense concedes 1.6 goals per match. หาก C Palace ใช้ประโยชน์จากจุดนี้ได้ การพลิกล็อกก็เป็นไปได้.

💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ช่องว่างคะแนนพาวเวอร์เรต 5.2 แต้มระหว่างสองทีมเทียบเท่ากับความน่าจะเป็นชนะประมาณ 63% สำหรับ Chelsea. ในทางปฏิบัติ Chelsea จะชนะ 6 ใน 10 คู่แบบนี้.

Chelsea has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 5.2 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

C Palace

C Palace

VS
Chelsea

Chelsea

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

สรุปการเผชิญหน้า

การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด

C Palace

4W 2D 4L · 16 ประตูที่ทำได้ · 17 ประตูที่เสีย

Chelsea

4W 2D 4L · 20 ประตูที่ทำได้ · 16 ประตูที่เสีย

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or