ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ NAC vs Thun

NAC vs Thun สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ NAC กับ Thun: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

NAC NAC ทีมเหย้า
Thun Thun ทีมเยือน
NAC
31.9

10 นัดล่าสุด

Thun
35.7

เรดาร์ประสิทธิภาพ

NAC
Thun

ประเภทที่ชนะ

2

NAC

2

เสมอ

11

Thun

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
10%

1ช, 4ส, 5พ

30%

3ช, 1ส, 6พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.0

10 / 10 นัด

1.6

16 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
2.2

22 / 10 นัด

2.1

21 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-12

-12

-5

-5

คลีนชีต
20%

2 / 10 นัด

0%

0 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
50%

5 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
40%

4 / 10 นัด

70%

7 / 10 นัด

ดาวซัลโว
M. Soumano (2 ประตู)
E. Rastoder (4 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 4 / ครึ่งหลัง: 6
ครึ่งแรก: 7 / ครึ่งหลัง: 9
อัตราชนะในบ้าน
25%

1ช / 4 นัด

50%

2ช / 4 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
0%

0ช / 6 นัด

17%

1ช / 6 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
54.3

ความยากของลีก: 80.0, คุณภาพคู่แข่ง: 63.8

38.6

ความยากของลีก: 51.0, คุณภาพคู่แข่ง: 52.1

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 2 นัด

0%

0ช / 1 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.27

จริง: 1.0 | ต่าง: -0.27

1.48

จริง: 1.6 | ต่าง: +0.12

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
31.9

พลังโจมตี: 34.8, พลังป้องกัน: 27.8, ฟอร์ม: 10.4

35.7

พลังโจมตี: 47.3, พลังป้องกัน: 26.6, ฟอร์ม: 26.6

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

0-15'

2
1

16-30'

1
2

31-45'

4
1

46-60'

3
4

61-75'

3
2

76-90+'

3
NAC
Thun
NAC

รายละเอียดคะแนนพลัง

31.9

รวม

พลังโจมตี 34.8
พลังป้องกัน 27.8
ฟอร์ม 10.4
ความสม่ำเสมอ 75.7
Thun

รายละเอียดคะแนนพลัง

35.7

รวม

พลังโจมตี 47.3
พลังป้องกัน 26.6
ฟอร์ม 26.6
ความสม่ำเสมอ 46.0

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

80.0 vs 51.0

คุณภาพคู่แข่ง

63.8 vs 52.1

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
NAC logo NAC
AZ (68%)
Heerenveen (65%)
Utrecht (77%)
Ajax (68%)
Fortuna (56%)
Sparta (44%)
Zwolle (56%)
Go Ahead (64%)
Thun logo Thun
St.Gallen (64%)
Young Boys (53%)
Sion (73%)
Basel (44%)
Lugano (58%)
Basel (39%)
Lugano (58%)
Zürich (38%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
AZ เยือน
3 - 3
68%
Heerenveen เหย้า
2 - 0
65%
Utrecht เยือน
0 - 2
77%
Ajax เหย้า
0 - 2
68%
Fortuna เยือน
1 - 1
56%
Sparta เหย้า
0 - 0
44%
Zwolle เยือน
1 - 2
56%
Go Ahead เยือน
0 - 6
64%
Feyenoord เหย้า
3 - 3
67%
Telstar เยือน
0 - 3
73%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
St.Gallen เยือน
1 - 1
64%
Young Boys เหย้า
3 - 8
53%
Sion เยือน
0 - 2
73%
Basel เยือน
1 - 3
44%
Lugano เหย้า
0 - 1
58%
Basel เหย้า
3 - 1
39%
Lugano เยือน
0 - 1
58%
Zürich เยือน
1 - 2
38%
GC Zürich เหย้า
5 - 1
40%
Young Boys เยือน
2 - 1
54%

การวิเคราะห์ AI

This is a fascinating matchup between two evenly-matched teams. The raw numbers tell one story, but the opponent quality analysis adds crucial context.

NAC has faced significantly tougher opposition (SoS: 54.3) compared to Thun (SoS: 38.6). This means NAC's statistics carry more weight, as they were achieved against higher-caliber opponents.

Thun holds the attacking edge with 1.6 goals per match versus NAC's 1.0, though the gap is not insurmountable.

Both defenses are comparable, with NAC conceding 2.2 and Thun conceding 2.1 per match.

Based on the combined statistics, expect 3.5 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

NAC

NAC

VS
Thun

Thun

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Thun

3W 1D 6L · 16 goals scored · 21 conceded

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or