تخطي إلى المحتوى
مقارنة AZ vs KFUM

AZ vs KFUM إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين AZ و KFUM: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

AZ AZ الفريق المضيف
KFUM KFUM الفريق الضيف
AZ
52.3
ت ت ت ت ت ف خ ف خ ف

آخر 10 مباريات

KFUM
32.8
ت ف خ خ ت ف خ ت خ خ

رادار الأداء

AZ
KFUM

فئات مكتسبة

12

AZ

2

تعادل

1

KFUM

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
30%

3ف, 5ت, 2خ

20%

2ف, 3ت, 5خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.7

17 / 10 مباريات

1.0

10 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.4

14 / 10 مباريات

1.7

17 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+3

+3

-7

-7

شباك نظيفة
40%

4 / 10 مباريات

30%

3 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
70%

7 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
40%

4 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

هداف الفريق
S. Mijnans (5 أهداف)
T. Haltvik (3 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 9 / الشوط الثاني: 8
الشوط الأول: 7 / الشوط الثاني: 3
فوز على أرضه
40%

2ف / 5 مباريات

40%

2ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
20%

1ف / 5 مباريات

0%

0ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
59.0

صعوبة الدوري: 79.4, جودة المنافس: 65.7

37.8

صعوبة الدوري: 50.0, جودة المنافس: 50.9

سجل ضد النخبة
17%

1ف / 6 مباريات

0%

0ف / 1 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
1.94

فعلي: 1.7 | فرق: -0.24

0.79

فعلي: 1.0 | فرق: +0.21

تقييم القوة المعدل
52.3

هجوم: 61.8, دفاع: 58.1, فورم: 32.7

32.8

هجوم: 29.3, دفاع: 38.0, فورم: 17.6

تحليل توقيت الأهداف

9

0-15'

2

16-30'

3

31-45'

2
1

46-60'

2
4

61-75'

1
3

76-90+'

AZ
KFUM
AZ

تفصيل القوة

52.3

إجمالي

هجوم 61.8
دفاع 58.1
فورم 32.7
ثبات 62.8
KFUM

تفصيل القوة

32.8

إجمالي

هجوم 29.3
دفاع 38.0
فورم 17.6
ثبات 61.3

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

79.4 vs 50.0

جودة المنافس

65.7 vs 50.9

سجل ضد النخبة

17% vs 0%
AZ logo AZ
ت
NAC (47%)
ت
Feyenoord (72%)
ت
Twente (70%)
ت
Go Ahead (64%)
ت
Shakhtar D (70%)
ف
Heerenveen (65%)
خ
Shakhtar D (75%)
ف
Fortuna (51%)
KFUM logo KFUM
ت
Tromsø (50%)
ف
Rosenborg (39%)
خ
Brann (54%)
خ
Viking (71%)
ت
Vålerenga (47%)
ف
Sarpsborg (42%)
خ
HamKam (57%)
ت
Aalesund (50%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
NAC د
3 - 3 ت
47%
Feyenoord خ
1 - 1 ت
72%
Twente د
2 - 2 ت
70%
Go Ahead خ
0 - 0 ت
64%
Shakhtar D د
2 - 2 ت
70%
Heerenveen د
3 - 0 ف
65%
Shakhtar D خ
0 - 3 خ
75%
Fortuna د
2 - 0 ف
51%
Groningen خ
0 - 3 خ
70%
Sparta Prague خ
4 - 0 ف
73%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Tromsø د
0 - 0 ت
50%
Rosenborg د
2 - 0 ف
39%
Brann خ
1 - 2 خ
54%
Viking د
0 - 2 خ
71%
Vålerenga خ
2 - 2 ت
47%
Sarpsborg د
1 - 0 ف
42%
HamKam خ
0 - 4 خ
57%
Aalesund خ
2 - 2 ت
50%
Sandefjord د
1 - 2 خ
47%
Fredrikstad خ
1 - 3 خ
52%

تحليل الذكاء الاصطناعي

عند النظر إلى الإحصائيات الخام، يبدو كلا الفريقين في حالة جيدة، لكن تطبيق مرشح صعوبة الجدول يكشف صورة أوضح بكثير.

واجه AZ منافسة أصعب بكثير (SoS: 59.0) مقارنة بـ KFUM (SoS: 37.8). هذا يعني أن إحصائيات AZ تحمل وزناً أكبر لأنها تحققت ضد منافسين من مستوى أعلى.

AZ يمتلك الأفضلية الهجومية بمعدل 1.7 أهداف في المباراة مقابل 1.0 لـ KFUM، رغم أن الفارق ليس مستحيل التعويض.

AZ يمتلك الأفضلية الدفاعية، يستقبل 1.4 في المباراة مقابل 1.7 لـ KFUM.

عانى AZ ضد منافسي النخبة، بفوزه في 1 فقط من 6 مباراة.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 2.9 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين محتمل.

AZ يبرز كمرشح في هذه المواجهة. بتصنيف قوة أعلى (52.3 مقابل 32.8)، يجب أن يسيطر على المباراة. لكن كرة القدم دائماً تحمل مفاجآت.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

AZ

AZ

VS
KFUM

KFUM

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AZ

3W 5D 2L · 17 goals scored · 14 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو